DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı şirketle arasındaki cari hesap borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle, davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı şirketçe borçlu olmadığından bahisle itiraz edildiğini, davalının başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/197 Esas KARAR NO: 2019/1051 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı şirketle arasındaki cari hesap borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle, davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı şirketçe borçlu olmadığından bahisle itiraz edildiğini, davalının başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıya teslim taaahhütlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olmayan faturalar düzenlendiğini, bu nedenle, davacı tarafın iddialarının hukuki ve fiili mesnetten yoksun olduğundan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacının ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında işlemekte olan açık hesap gereği davacının davalıdan ---- TL alacaklı olup olmadığı, davacının teslim taahhütlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirip getirmediği; noktasında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ---, borçlunun ... olduğu, takibin - TL cari hesap alacağı,- TL işlemiş faiz ve - TL ihtar gideri alacağı olmak üzere toplam---- TL'nin fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik olduğu, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu vekilince verilen itiraz dilekçelerinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi --- tarafından müştereken düzenlenen ---- tarihli rapora göre; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğunu, davacının ticari defter ve kayıtlarında davalıya satışı yapılan ürünler nedeniyle --- icra takip tarihi itibariyle ---TL cari hesap alacağının göründüğü, davalının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre ise davalının davacı şirkete icra takip tarihi itibariyle --- TL borçlu olduğunun...