E. 2018/123 K. 2019/632

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/123 Esas KARAR NO : 2019/632 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/01/2018 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkili ile olan ticari ilişkiden kaynaklanan borcundan dolayı İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, ancak davalının itirazının haksız olduğunu, çünkü davalının borcunun ticari defter ve faturalarla sabit olduğunu, davalının borcu ödediğine dair bir belge de sunmadığını beyan ederek davalarının kabulü ile borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap dilekçesini sunmamış olduğu, görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; cari hesaba dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Dava konusu İstanbul Anadolu 4.İcra Dairesi'nin--------- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ------ tarihli cari hesap bakiyesine dayalı olarak --------- alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre -------- takip tarihi itibariyle davalıdan -------- alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir. Davacı, icra takibine konu faturalarda yazılı malların davalıya teslim edildiğini ileri sürmüş, davalı ise cevap dilekçesi sunmayarak akdi ilişkiyi, borcu ve faturaların kendisine teslimini inkâr etmiştir. Bu durumda, taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığının ve faturanın davalıya teslim edildiğinin ispat yükü davacı taraftadır. Bu kapsamda davacı yanın dava dosyasına sunmuş olduğu fatura ve irsaliye evraklarının altında teslim alan olarak davalının adı soyadı ve imzasının bulunduğu, imzalı irsaliyeli faturaların bulunduğu tespitini içeren bilirkişi raporu davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça yasal süresi içerisinde ve duruşmada teslim alan imzalarına ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmakla taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamda mal tesliminin ispatlandığı kabul edilmiştir. Davalının dava konusu bedeli ödediği yada başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında ...