DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete ---- programlarının lisanslama hizmetlerini vermiş olduğu, hizmet bedeline ilişkin - düzenleme tarihli, --- tutarındaki fatura düzenlendiğini, faturanın --- tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, fatura bedeli ödenmediği için davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ödeme emrinin borçluya -- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça alacaklı müvekkiline borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine, borca, faiz ve ferilerine ---- tarihinde itiraz edildiğini, davalının hizmeti aldığı halde borcunu ödemeyerek icra takibine haksız ve hukuka aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/665 Esas KARAR NO: 2019/1202 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete ---- programlarının lisanslama hizmetlerini vermiş olduğu, hizmet bedeline ilişkin - düzenleme tarihli, --- tutarındaki fatura düzenlendiğini, faturanın --- tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, fatura bedeli ödenmediği için davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ödeme emrinin borçluya -- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça alacaklı müvekkiline borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine, borca, faiz ve ferilerine ---- tarihinde itiraz edildiğini, davalının hizmeti aldığı halde borcunu ödemeyerek icra takibine haksız ve hukuka aykırı biçimde itiraz etmesi nedeniyle İstanbul Anadolu - İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına,davalı taraf aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, -TL asıl alacak, ---TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ---TL tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın ----TL'lik kısım yönünden iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Davalı tarafın bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak, davalı tarafın --- yılında yapmış olduğu alımlara ilişkin BA formalarının gönderilmesi istenmiş, tarafların tacir olması nedeniyle, oluşturulan ara kararla tarafların defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme gününde davacı tarafın defterlerini hazır ettiği ancak davalı tarafın defter ve kayıtlarını hazır etmediği görülmüştür. Bilirkişi tarafından davacının defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış ve tanzim edilen ---- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, davacı tarafın defterlerinin kendisi lehine delil vasfına haiz olduğu belirtilerek, takibe konu --- tutarındaki faturanın üzerinde döviz kuru olarak - yazdığı, bu rakamla fatura tutarının çarpımı sonucu -...