DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin büyük kapsamlı inşaat projelerinde elektronik, güvenlik ve otomasyon sistemleri konusunda müteahhit firmalara, bu sistemlerin tedarik edilmesi ve projelere uygulanması konusunda hizmet vermekte olan bir anonim şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirketin, uzun yıllardır biroçok konut ve muhtelif inşaat projelerinde ticari ilişki içerisnide bulunduğunu, davalı şirket müvekkil şirketten bu sistemleri farklı farklı projelerinde satın aldığını ve müvekkil şirket de bu sistemlerin montaj ve devreye alma işlerini eksiksiz olarak tüm phrojelerde gerçekleştirdiğini, son olarak davalı şirket müvekkilden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/670 Esas KARAR NO : 2018/1227 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin büyük kapsamlı inşaat projelerinde elektronik, güvenlik ve otomasyon sistemleri konusunda müteahhit firmalara, bu sistemlerin tedarik edilmesi ve projelere uygulanması konusunda hizmet vermekte olan bir anonim şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirketin, uzun yıllardır biroçok konut ve muhtelif inşaat projelerinde ticari ilişki içerisnide bulunduğunu, davalı şirket müvekkil şirketten bu sistemleri farklı farklı projelerinde satın aldığını ve müvekkil şirket de bu sistemlerin montaj ve devreye alma işlerini eksiksiz olarak tüm phrojelerde gerçekleştirdiğini, son olarak davalı şirket müvekkilden -------------adlı projesindeki otomasyon ve güvenlik sistemlerine dair işleri üstlenmesini talep ettiğini, müvekkil şirket üstlenmiş olduğu bu iş gereğince ---------------l adresinde bulunan -------------- projesi ile ilgili üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ve yapılacak işleri montaj ve devreye alma işlemleri de dahil olmak üzere eksiksiz olarak çalışır şekilde davalıya ve site yönetimine 25/05/2015 tarihinde teslim edildiğini, o tarihten bu yana sistemlerin faal olduğu ve site tarafından kullanılmakta olduğunu, bunların periyodik bakımı da 2018 senesine kadar müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, bununla birlikte, müvekkil şirket tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen bu ----------------projesinde davalı yan ödemelerini sürekli aksatarak yapmış ve son ödemelerini ise hiç gerçekleştirmemiş, neticede 22/07/2016 tarihinden bu yana yapılmayan ödemeler nedeniyle davalının müvekkile davalı şirketin cari hesap kaydını Euro üzerinden tutması nedeniyle karşılıklı mutabakat ile 7.230,46 Euro borç bakiyesinin kaldığını, bu süreçte taraflar arasında BABS formları ve borç mutabakatları da gerçekleştirilmiş ve davalı yan evvelce müvekkil şirket tarafından kendisine keşide edilen faturalara hiç itiraz etmediği gibi, bu borç mutabakatlarında da müvekkil şirkete anılan tutarda borçlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkil şirketin davlaı şirkete ----------. Noterliği ------ tarih ve -------Yevmiye nolu ihtarnameyi keşide etmek zorunda kaldığını, ihtarname davalıya ------- tarihinde tebliğ edillmiş ancak buna rağmen davalının müvekkil şirkete borcunu ödemediğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı değil borcu ödemek, bir cevap dahi vermeyince bu kez müvekkil şirket tarafından İstanbul Anadolu 23. İcra Müdrülüğü'nün --------Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını ve davalı borçlu olduğunu bildiği ve kabul ettiği halde son derece son derece haksız olarak bu takibe borcun tamamına faize ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı şirketin yetki itirazının y...