DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının davacı müvekkilinden aldığı malların bedellerini ödemediğini, İStanbul Anadolu-----.icra müdürlüğünün 2017/13121 esas sayılı dosyası ile açık hesap ekstresi eklenerek davalı aleyhine 562.328,95 TL alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının itirazında haklı olmadığını, itirazlarının zaman kazanmaya yönelik olduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/640 KARAR NO : 2018/1268
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davalının davacı müvekkilinden aldığı malların bedellerini ödemediğini, İStanbul Anadolu-----.icra müdürlüğünün 2017/13121 esas sayılı dosyası ile açık hesap ekstresi eklenerek davalı aleyhine 562.328,95 TL alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının itirazında haklı olmadığını, itirazlarının zaman kazanmaya yönelik olduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın delillerini ve dilekçesinde bahsettiği ekleri ibraz etmediğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin iddia ettiği gibi alacaklı olmayıp yine iddia ettiği iş bu alacak ile ilgili müvekkili şirkete herhangi bir mal teslimi yapmadığını, müvekkili şirketle davacı şirketin uzun yıllardır ticari alışveriş yaptıklarını, malzemelerin davacı şirketin deposundan talep edildikçe istenen miktarda gönderilmekte olup talep ettiği bedelli ilgili teslimin sözkonusu olmadığını, davacı tarafın malzemeleri müvekkili şirkete teslim ettiği iddiasında ise teslimle ilgili irsaliyeleri ve teslim fişlerini ibraz ederek bu iddiasını ispat etmek zorunda olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takinine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu --------- İcra Müdürlüğünün 2017/13121 Esas sayılı dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 22.05.2017 tarihli cari hesap alacağı açıklaması ile 562.328,95 TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak, davalı şirketin ticari defter kayıt ve dayanaklarının bulunduğu Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış ise de; davalı şirketin ticari defterlerini mali bilirkişi incelemesine sunmadığından (Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi -------- Talimat sayılı talimat evrakında ekli 08.02.2018 tarihli tutanağa göre mahkemece görevlendirilen mali bilirkişinin inceleme gününde davalı şirketin merkezine gittiği ancak mali bilirkişiye davalı şirketin defter kayıt ve dayanak belgelerinin sunulmadığına ilişkin bilirkişi tarafından şirket yet...