DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği, davalı şirkete mal ve hizmet verdiğini ve -------- alacaklarının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu , davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere itiraz tarihinden itibaren ticari temerret faizi uygulanarak icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/135 Esas KARAR NO:2019/837 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği, davalı şirkete mal ve hizmet verdiğini ve -------- alacaklarının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu , davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere itiraz tarihinden itibaren ticari temerret faizi uygulanarak icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacının iddiasınını aksine davaya konu tutar bakımınden herhangi bir borcunun bulunmadığını belirtmiş olup, davanın reddine ve ücreti vekalet ile yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava,cari hesaba ve faturaya dayalı olarak bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır . Davaya konu İstanbul Anadolu 21. İcra müdürlüğünün --------- esas sayılı icra takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine -------- tarihinde ------- TL asıl alacak ve ---------TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ----------TL alacağının tahsili talepli icra takibidir açıklaması ile alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe yaptığı itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık tespit edilmiş ve bilirkişi ara kararı oluşturularak tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup mali müşavir bilirkişi dosyaya sunduğu ----------- tarihli raporunda özetle; davacı ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacının ticari defterlerinde yapılan incelemede, davalı şirkete takip konusu faturalar toplamı --------- TL borç kaydettiği, davacının kendi defterlerini ---------TL alacaklı olarak görüldüğü, davalı şirketin incelenen defterlerinde davacı şirkete takip konusu faturalardan kaynaklı toplam --------- TL alacak kaydettiği, takip tarihi olan ------- itibariyle davalı şirketin kendi defterlerinde davacıya----------- TL borçlu olarak gözüktüğü, davacı tarafından düzenlenen faturaların e- fatura olduğu, faturaların elektronik sistem üzerinde davalı şirkete teslim edildiği, takip konus...