DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ------tarih ------- irsaliye nolu faturada belirtilen toplam -------- TL bedel karşılığında, davalı şirketin -------- kabin teslimi ile kabinin monte edilmesi yükümlülüğünü yerine getirdiğini, buna karşılık davalı şirketin müvekkiline ----- tarih -------- nolu iade fatura gönderdiğini, gerek iade faturanın yasal- günlük süre içinde iade edilmemesi ve gerekse üstlendiği işi usulünce teslim etmesi nedeniyle iade faturanın, -----.noterliği ---------- yevmiye sayılı ihtarnameyle davalıya iade edildiğini, fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine Anadolu 13.icra müdürlüğünün ------------ E...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/869 Esas KARAR NO :2019/358 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ------tarih ------- irsaliye nolu faturada belirtilen toplam -------- TL bedel karşılığında, davalı şirketin -------- kabin teslimi ile kabinin monte edilmesi yükümlülüğünü yerine getirdiğini, buna karşılık davalı şirketin müvekkiline ----- tarih -------- nolu iade fatura gönderdiğini, gerek iade faturanın yasal- günlük süre içinde iade edilmemesi ve gerekse üstlendiği işi usulünce teslim etmesi nedeniyle iade faturanın, -----.noterliği ---------- yevmiye sayılı ihtarnameyle davalıya iade edildiğini, fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine Anadolu 13.icra müdürlüğünün ------------ E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Davacı taraf uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava,taraflar arasından akdedilen ticari satım sözleşmesi kapsamında cari hesap alacağına dayalı gişirilen icra takibinde itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce davanın niteliği gereği öncelikli olarak dava şartlarının incelenmesine geçilmiş ve HMK 114/1 de sayılı buluna dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış ve dava da bunun yanı sıra İİK 67 ve HMK 114/2 gereğince özel dava şartlarının bulunması gerektiği anlaşılarak icra dosyası celp edilerek incelenmiş ve icra dosyasının tetkik ve incelenmesi ile davacı tarafından davalı aleyhine 03/04/2018 tarihinde icra takibine girişildiği ve davalıya çıkartılan örnek no 7 ödeme emrinin 06/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı borçlunun 11/04/2018 tarihinde takibe karşı itirazlarını sunmuş bulunduğu görülmüş ve bu nedenle dava da İİK 67 gereğince özel dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık öninceleme celsesinde belirlenmiş ve çekişmeli hususun cari hesaba konu faturaya dayalı davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı noktasında toparlandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında çekişmeli bulunan teknik vakıalar doğrultusunda tarafların tacir olması nedeni ile usulüne uygun defterlerin kesin delil teşkil edecek olması nedeni ile dosyanın taraf defter ve kayıtlarının irdelenmesi için teknik bilir kişiye tevdi edilmesine karar verilmiş ve d...