DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olarak ... A.Ş. ile sözleşme imzaladığını, borçlu... A.Ş. müvekkilin de onayını alarak borcunu Davalı olan şirkete temlik ettiğini, davalı borçlu şirket ödeme planını gösterir sözleşmeyi müvekkiline gönderdiğini, sözleşmede ki bir miktar Usd kısmının müvekkiline ödendiğini, ancak Euro kısmının ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/586 Esas KARAR NO : 2019/957
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olarak ... A.Ş. ile sözleşme imzaladığını, borçlu... A.Ş. müvekkilin de onayını alarak borcunu Davalı olan şirkete temlik ettiğini, davalı borçlu şirket ödeme planını gösterir sözleşmeyi müvekkiline gönderdiğini, sözleşmede ki bir miktar Usd kısmının müvekkiline ödendiğini, ancak Euro kısmının ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle;müvekkil şirketi ile davacı taraf arasında yapılan sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğunu, ihtilaf konusu sözleşme ve iş bu sözleşmenin ifası tacir olan müvekkilinin ticari işletmesi ile ilgili olduğundan ticari iş niteliğinde olduğunu, iş bu uyuşmazlığa bakmakla görevli olan mahkemelerin ise Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesini, ayrıca ticari davalarda arabulucuya başvurmanın zorunlu olduğunu, davacı tarafın arabulucuya gitmeden dava açtığını, bu nedenlerle açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 17/09/2019 tarih ve 2019/526 Esas, 2019/242 Karar sayılı kararıyla; davanın Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur. GEREKÇE; Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile "Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örne...