DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde; Davalı tarafın, 10.02.2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca müvekkil şirketin kiracısı olarak kiraladığı taşınmazda bir spor salonu işlettiğini ancak; davalının kiraladığı taşınmaza ilişkin olarak ödemesi gereken faturaları ve aidat bedellerim ödemediğini ve söz konusu bedelleri müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığını, müvekkil şirketin, ödemek zorunda kaldığı bedeli davalıdan tahsil edemediğinde ise davah-borçlu aleyhine tarafımızca İstanbul ... icra Dairesi ...E sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine icra...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/956 Esas KARAR NO : 2019/159 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde; Davalı tarafın, 10.02.2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca müvekkil şirketin kiracısı olarak kiraladığı taşınmazda bir spor salonu işlettiğini ancak; davalının kiraladığı taşınmaza ilişkin olarak ödemesi gereken faturaları ve aidat bedellerim ödemediğini ve söz konusu bedelleri müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığını, müvekkil şirketin, ödemek zorunda kaldığı bedeli davalıdan tahsil edemediğinde ise davah-borçlu aleyhine tarafımızca İstanbul ... icra Dairesi ...E sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalının itirazları haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğundan itirazın iptali ve takibin devamına yönelik huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gidelerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre; dava, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklanan aidat ve fatura bedellerine ilişkin itirazın iptali istemini konu almaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi...