DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yapımcı davalı ve yönetmen ... ... arasında akdedilen sözleşme neticesinde taraflar "..." isimli filmin çekimlerinde kamera temini ve montj işlerinin yapılması gibi teknik hizmetlerin verilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşmalırını da sözleşme ile somutlaştırdıklarını, ... tarafından yapılan işin bedelinin 39,500TL olduğunu, ödemenin ilk kısmı olan 19.500TL'nin 02/06/2013 tarihinde müvekkile ödenmesi taahhüt edildiğini, taraflar kalan kısmın ise 02/082013 tarihinde müvekkile ödenmesini kararlaştırdığını, müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan para alacağı için icra takibine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/570 Esas KARAR NO : 2019/1080 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yapımcı davalı ve yönetmen ... ... arasında akdedilen sözleşme neticesinde taraflar "..." isimli filmin çekimlerinde kamera temini ve montj işlerinin yapılması gibi teknik hizmetlerin verilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşmalırını da sözleşme ile somutlaştırdıklarını, ... tarafından yapılan işin bedelinin 39,500TL olduğunu, ödemenin ilk kısmı olan 19.500TL'nin 02/06/2013 tarihinde müvekkile ödenmesi taahhüt edildiğini, taraflar kalan kısmın ise 02/082013 tarihinde müvekkile ödenmesini kararlaştırdığını, müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan para alacağı için icra takibine giriştiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası kapsamında yapıan takibe borçlulardan ... itiraz ettiğini, aynı dosya kapsamında diğer borçlu ... ...'ya karşı da sözleşmeden kaynaklanan icra takibine başlanılmışsa da anılan borçlunun adresine ulaşılamadığını, bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyasındaki itirazın iptalii, ilk takip tarihinden itibaren işlemi işleyecek yasal faizi, yargılam giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini, hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı taraf 22/06/2017 tarihli dilekçesi ile öncelikle husumet itirazında bulunduğunu, dava dilekçesinde belirtildiği gibi ... filminin çekimlerinin Bodrum'daki kısmında davacının kamera hizmeti verdiğini, filmin sahibinin ... İnşaat İthalat İhracat Sanayi Tic LTD ŞTİ olduğunu, ekte sinema eserleri kayıt tescil belgesinden bu durumun sabit olduğunu, şirketi temsilen müdür olarak bu senetler ve sözleşmenin tarafından imzalandığını, dava konusu borcu şirket adına kabul ettiğini, şahsı adına kabul etmediğini, tüm bu nedenlerle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "..." isimli filmin çekim işlemlerinin konu edildiği sözleşmeden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından taraflar arasındaki 02/03/2013 tarihli sözleşme sureti ve 02/08/2013 tarihli 20.000-TL bedelli bono sureti ile 02/06/2013 tarihli 19.500-TL bedelli bono suretinin ibraz edildiği görülmüştür. Davalı tarafından 18/11/2015 tarihli, ... isimli komedi dram türündeki esere ait sinema eserlerine ilişkin 15/767 tescil nolu kayıt tescil belge sureti ibraz edilmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; 19.500,00TL asıl alacak, 8.733,47T...