DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmaya verilen Türkiye...Şubesi'ne ait ...numaralı hesaba ait keşidecisi ... olan ... - ...- ... - ...-... - ....- ... -... - ... - ... - ... - ... -... - ... nolu çeklerin zayii olduğunu, zayii nedeni ile tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 24/01/2019, 04/02/2019 ve 13/02/2019 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/924 KARAR NO : 2019/419
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmaya verilen Türkiye...Şubesi'ne ait ...numaralı hesaba ait keşidecisi ... olan ... - ...- ... - ...-... - ....- ... -... - ... - ... - ... - ... -... - ... nolu çeklerin zayii olduğunu, zayii nedeni ile tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 24/01/2019, 04/02/2019 ve 13/02/2019 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir. İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış cevabı yazıda iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, davaya konu çeklerin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; DAVANIN KABULÜNE, Davaya konu ... Bankası Bahçekapı Şubesi... hesaba ait keşidecis... olan ... - ...- ... - ... - ... - ...- ... -... - ... - ... - ... -.. - ... - ... nolu çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır