Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan hesap ekstresi ve faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığını, davalının zaman kazanma ve müvekkilini zarara uğratma amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, davalının sulh görüşmelerinde müvekkilini sürekli oyaladığını beyanla; davalının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki yetki ile borca yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20' si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın alacağın varlığını bir kısım...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/937 Esas KARAR NO : 2019/405
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan hesap ekstresi ve faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığını, davalının zaman kazanma ve müvekkilini zarara uğratma amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, davalının sulh görüşmelerinde müvekkilini sürekli oyaladığını beyanla; davalının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki yetki ile borca yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20' si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın alacağın varlığını bir kısım fatura ve irsaliye belgelerine dayandırdığını, bir alacağın doğumunun yalnızca fatura ile olmadığını, bunun yanında mal ve hizmetin teslim edildiğinin ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın dilekçesine ek olarak sunmuş olduğu faturaların hiçbirinde müvekkilinin tebliğ ve teslim aldığına dair imza yahut ibare bulunmadığını, karşı tarafın faturaları usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gibi mal ve hizmetin teslim edildiğine ilişkin belge de sunmadığını, beyanla; davanın reddine, davacının kötü niyetli icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; alacaklısının ..., borçlusunun ..., alacak miktarının 11.106,99 TL olduğunu, takibin cari hesap ekstresine dayanarak açıldığı, ödeme emrinin borçluya 18/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekilinin 19/06/2018 tarihinde borca ve faize itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin 29/08/2019 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mahkememiz kaleminde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ara karar taraf vekillerine elektronik posta yoluyla tebliğ etmiş ancak inceleme gün ve saatinde sadece davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını hazır etmiş, davalı taraf incelemeye katılmamıştır. Bilirkişinin 17/09/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davalı tarafça yasal defter ve belge ibrazının yapılmadığı, Davacı şirketin 2016-2017-2018 yılları ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdikinin yapıldığını, Davacı şirketin yasal defterlerinin sahibi lehine delil teşkil ettiği, Dava dilekçesinde sözü edilen fat...