Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/301 · K. 2019/724
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/301 K. 2019/724

E. 2019/301K. 2019/72417 Temmuz 2019
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporulimited şirketiptal davasıicra inkar tazminatıihtiyati tedbirbedel tahsilisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2012 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2012 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN KARAR TARİHİ : 17/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ ...: 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi(Kapatılan)'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Sigortalısı .... Tekstil. San.Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin ..... caddesi. ..... Sk. .... Mah. ... adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin 05.05.2011 başlangıç tarihli ...... nolu İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile iş yerini sigortaladığını, iş yerinde 29.07.2011 tarihinde yangın çıktığını, sigortalının yangını ihbar ederek zararını sigorta teminatı kapsamında talep ettiğini, ...nolu hasar dosyası açıldığını, sigortalı iş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2019/724

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2012

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2012 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN KARAR TARİHİ : 17/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ ...: 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi(Kapatılan)'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Sigortalısı .... Tekstil. San.Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin ..... caddesi. ..... Sk. .... Mah. ... adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin 05.05.2011 başlangıç tarihli ...... nolu İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile iş yerini sigortaladığını, iş yerinde 29.07.2011 tarihinde yangın çıktığını, sigortalının yangını ihbar ederek zararını sigorta teminatı kapsamında talep ettiğini, ...nolu hasar dosyası açıldığını, sigortalı iş yerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını sigortalıya hasar dosyası kapsamında ¨229.000,11 ödendiğini yangının davalı tarafından monte edilen klima dış ünitesinden kaynaklandığının tespit edildiğini, davalının klima dış ünitesini binanın dışına monte etmesi gerekirken kapalı depo içine monte edildiğini, Yangının dış ünite içindeki elektrik kablo bağlantı noktalarında gevşeme sonucu oluşan ısı sebebi ile klima dış ünitesinden başladığını, alt kısımda bulunan iplik emtiasının tutuşması ile geliştiğini, davalının kusuru ile zararın oluştuğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine giriştiklerini, davalının haksız olarak itiraz edip takibi durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ..... Esas sayılı dava dosyası için verdiği cevap dilekçesinde; yangının klima dış ünitesinden çıkmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...; 10/09/2013 tarihli celse de; olay yerinde sadece bir klima taktığını diğer klima ve dış ünitelerin kim tarafından takıldığını bilmediğini yangının gece saat 03:00 sularında meydana geldiğini, gece saat 03:00'de klimaların çalışmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekili, birleşen dosya dava dilekçesinde ; 29/07/2011 tarihinde ..... Cad. ..... Sok. .... Mah .... adresinde bulunan kiralayan .....'ye ait sigoratlı ..... Örme Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin kiracısı olduğu zemin üzeri 3 katlı tekstil fabrikasının 3. kat iplik deposu dahilinde bulunan yangının, binanın dış kısmında bulunması gerektiği halde epo bölümüne montajı yapılan klima dış ünitesi içindeki elektrik kablo bağlantı noktalarında gevşeme sonucu oluşan ısınma sebebiyle klima dış ünitesinden başlayarak, alt kısmından bulunan iplik emtiasının tutuşmasıyla gelişen yangın sonucu oluşan hasar dolayısıyla ; 05/05/2011 başlangıç tarihli ...... nolu İşyerinin Paket Sigorta Poliçesi ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 160

Dizi listesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/759 · K. 2020/837

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/707 · K. 2020/86

27 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2022/590

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 · K. 2019/735

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/804 · K. 2019/49

18 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/388 · K. 2019/608

3 Haziran 2019