Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----------- ada 7 Parselde bulunan gayrimenkulü satın aldığı, taraflar arasında düzenlenmiş olan protokol gereği projede siginak olarak geçen bölüm ---- tarafından daire olarak düzeltebilecek ibaresi bulunduğu, ----- firması vaatlerini yerine getirmemiş ve taahhütlerine uymadığı, dava konusu haksız durum sebebi ile kalan 12.000 TL lik senedin iptali için İstanbul Anadolu -------ATM 2018/1045 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın devam ettiği, dava devam ederken söz konusu olan 12.000 TL senet davalı ------ ciro edildiği, akabinde davalı İstanbul ----İcra Müdürlüğünün 2017/26706 esas sayulı dosyası ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığı, karşılaşılan icra takibi neticesinde davacının ugrayacağı zararların...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1457 Esas KARAR NO : 2019/1127
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----------- ada 7 Parselde bulunan gayrimenkulü satın aldığı, taraflar arasında düzenlenmiş olan protokol gereği projede siginak olarak geçen bölüm ---- tarafından daire olarak düzeltebilecek ibaresi bulunduğu, ----- firması vaatlerini yerine getirmemiş ve taahhütlerine uymadığı, dava konusu haksız durum sebebi ile kalan 12.000 TL lik senedin iptali için İstanbul Anadolu -------ATM 2018/1045 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın devam ettiği, dava devam ederken söz konusu olan 12.000 TL senet davalı ------ ciro edildiği, akabinde davalı İstanbul ----İcra Müdürlüğünün 2017/26706 esas sayulı dosyası ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığı, karşılaşılan icra takibi neticesinde davacının ugrayacağı zararların engellenmesi için teminatlı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabülünü, İstanbul -----İcra Dairesinin 2017/26706 esas numaralı dosyasında başlatılan icra takibinin davacı tarafından alınacak olan teminat mektubu neticesinde durdurumasını ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa davalı firmaya 12.000 TL borçlu olmadığının tespiti amacıyla iş bu davayı açtığı, davacı yanında dava konsu etmiş olduğu 27/02/2017 düzenleme tarihli 12.000 TL değerindeki senet davalı şirkete ciro değildiği, davacı borçlu temel borç ilişkisinden doğan defilerini senedi düzgün ciro zinciri ile ve iyiniyetle devrealan davalı hamile karşı ileri sürülmeyeceği, davacı senedi bilerek ve isteyerek emre azılı olarak düzenleyerek tedavül yeteneği kazandırdığı ve bunun sonuçlarına da katlanması gerektiği, davalı şirket tarafından ------tarafından tarafına verilmiş başkaca bilgi ve belgeler de icra takibine konu edildiği, İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü----- esas sayılı dosyada bunlardan biri olduğu, bu dosyada haricen tahsil işlemi gerçekleştiği, davaya konu çek takibinin yapıldığı, İstanbul ---İcra Müdürlüğünün ----esas numaralı dosyası da tahsil edildiği,---- taşınmazlarını sattığı ve bu satıştan elde edilen miktarla da tarafına olan borçlarını ödediği ----- dan olan alacağın kalan kısmının tahsili içinde takip konusu çeki icraya koyma zarureti hasıl olduğu, açıklanan nedenlerle davalı şirket aleyhine doğabilecek herhangi bir zarar sonucu açılan her türlü dava ve tazminat hakkı saklı kalarak, ihtiyati tedbir talebinin reddine, açılan davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 08/10/2019 tarihli dilekçesinde: davalı yanla yapılan sulh görüşmeleri sona ...