DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı 17/11/2017 tarihli 9.585,66TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının süresi uzatma adına icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/531 Esas KARAR NO : 2019/165
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı 17/11/2017 tarihli 9.585,66TL bedelli fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının süresi uzatma adına icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf yaptığı icra takibinde faturaya dayalı muavin defter alacağına dayanmış, davalı taraf ise borcu ve faize genel olarak itirazda bulunmuş,yasal süre içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Davalı taraf duruşmalarda hazır bulunmadığından taraf defterleri incelemesi yönündeki ara kararına da icabet etmemiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ....'a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 26/12/2018 havale tarihli raporunda "davacının davalıdan 9.585,66TL alacağının bulunduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Yukarıdaki inceleme sonucunda davacı alacağı bilirkişi raporu ile de saptandığından lehine kuvvetindeki davacı defterlerinde belirlenen alacak kaydı olan 9585,66 TL ,ve faizi ile birlikte dava kabul edilmiş,haksız itiraza uğrayan likit alacak nedeniyle takdiren %20 icra inkar tazminatına hükmedilmek gerekmiş,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, Büyükçekmece ......İcra Dairesinin ....... sayılı dosyasında davalı tarafın 9.585,66TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-9.585,66TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-9.585,66TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 654,79TL ilam harcından peşin alınan 115,77TL harcın mahsubu ile bakiye 539,02TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 98,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 115,77TL peşin harç olmak üzere toplam 849,67TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ge...