DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye genelinde sayılı zücaciye firmalarından biri olduğunu, davalı şirket danışmanlık hizmeti aldığı ... aracılığıyla müvekkil şirket ile iletişime geçecek ev hediyesi kampanyası için mağaza içi satışı arttırmak amacıyla yaratıcı fikir ve görsel çalışmaları talep ettiğini, davalı şirketin talep ettikleri işlerin tamamlandığını, düzenlenen fatura davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davalının ödeme yapmadıklarını, müvekkili şirketin fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/54 Esas KARAR NO : 2019/167
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye genelinde sayılı zücaciye firmalarından biri olduğunu, davalı şirket danışmanlık hizmeti aldığı ... aracılığıyla müvekkil şirket ile iletişime geçecek ev hediyesi kampanyası için mağaza içi satışı arttırmak amacıyla yaratıcı fikir ve görsel çalışmaları talep ettiğini, davalı şirketin talep ettikleri işlerin tamamlandığını, düzenlenen fatura davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davalının ödeme yapmadıklarını, müvekkili şirketin fatura alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında anlaşılmış olan bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı şirket, müvekkil şirkete reklam fikrini paylaştığı gerekçesiyle fatura düzenlediğini, ancak müvekkil şirket reklam önerisini kabul etmediği gibi bu fikri kullandığı herhangi bir faaliyet de bulunmadığını, davacı şirket herhangi bir hukuki dayanağı bulunmaksızın düzenlediği fatura ile icra takibi başlatıldığını, bu bağlamda hukuki dayanaktan yoksun ve gerçeği yansıtmayan takibe itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf icra takibini faturaya dayandırmış. Davalı ise, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul etmeyerek,davalı tarafın yerine getirilmiş bir hizmetinin olmadığını,hukuki dayanağı bulunmaksızın düzenlenen faturayı kabul etmediklerini ,gerçeği yansıtmayan takibe itiraz ettiklerini söylemiş olmakla taraflar arasında ticari ilişkinin olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış,davacı tarafın davasının ispati yönünden yaptığı hizmetin içeriği incelenmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede 13.806 Tl bedelindeki faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu buna karşılık herhangi bir ödemenin bulunmadığı,davalı defterlerinde davacı tarafa herhangi bir borç kaydının olmadığı ,davalı defterlerinde herhangi bir ticari ilişkiye saptanmadığı belirtilmiştir. Davacı taraf delillerinden bulunan mail yazışmaları her ne kadar yasal delil niteliğinde bulunmasa da yazılı delil başlangıcı sayılmıştır. Taraflar arasında ....com.tr uzantısı ile .... ile,...com uzantısı ile ....arasındaki yazışmalarda demo çalışmalarının yapıldığı,çeşitli görsellerin hazırlandığı ,Hediyeni şimdi...