Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 18/04/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı ... sicil nolu ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiğini, Bakırköy ... .İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 19/03/2019 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereği ihya davası açmak için süre verildiğini, müvekkili ...'in ,18/02/2015 tarihinde ticaret sicilden terkin edilen ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nde 05/02/2011 ile 20/04/2012 tarihleri arasında sekreter olarak fiilen ve kesintisiz olarak çalıştığını, çalıştığı süre zarfında hamile olduğunu öğrenen müvekkilinin 17/11/2011 tarihinde doğum yaptığını, doğum öncesi ve sonrası yasal izin haklarını kullandığını, Sosyal Güvenlik Kurumu...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/278 KARAR NO : 2019/930
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 18/04/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı ... sicil nolu ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiğini, Bakırköy ... .İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 19/03/2019 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereği ihya davası açmak için süre verildiğini, müvekkili ...'in ,18/02/2015 tarihinde ticaret sicilden terkin edilen ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nde 05/02/2011 ile 20/04/2012 tarihleri arasında sekreter olarak fiilen ve kesintisiz olarak çalıştığını, çalıştığı süre zarfında hamile olduğunu öğrenen müvekkilinin 17/11/2011 tarihinde doğum yaptığını, doğum öncesi ve sonrası yasal izin haklarını kullandığını, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından tanzim edilen 30/03/2017 tarih ve .... sayılı rapor ile müvekkilinin sahte sigortalı olduğunu ve kurumu zarara uğrattığından bahisle Gaziosmanpaşa ..... İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından ilamsız takipte ödeme emrine itiraz edildiğini ve bunun üzerine SGK tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... . İş Mahkemesinde ... Esas numarası ile itirazın iptali davası açıldığını, Bakırköy .... . İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 11/09/2018 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereği müvekkilinden davalı şirket aleyhine dava açması istendiğini ve bunun üzerine Bakırköy ... . İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından davalı işyerindeki fiili ve kayıtlı çalışmalarının tespitine dair dava açıldığını,müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nde 05/02/2011-20/04/2012 tarihleri arasında, .... Sigorta Sicil Numarası ile yasalara uygun olarak çalıştığı dönemlerin yeniden incelenmesi için ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 16/05/2019 havale tarihli dilekçesini özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında oduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığın bul...