DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 04/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin nezdinde ... numaralı "... Tüm Oto Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalımız ...'ye ait ... PLaka sayılı araç, 02/08/2018 tarihinde davalı tarafından yer altına döneşen elektrik kablolarının alev alması ve çıkan yangının sigortalıya ait araca sirayet etmesi neticesinde hasar gördüğünü, yangının davalıya ait yer altı kablolarından çıktığını, hasar bedelinin sigortalıya müvekkili şirket tarafından ödendiğini, anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/330 Esas KARAR NO: 2019/766
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 04/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin nezdinde ... numaralı "... Tüm Oto Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalımız ...'ye ait ... PLaka sayılı araç, 02/08/2018 tarihinde davalı tarafından yer altına döneşen elektrik kablolarının alev alması ve çıkan yangının sigortalıya ait araca sirayet etmesi neticesinde hasar gördüğünü, yangının davalıya ait yer altı kablolarından çıktığını, hasar bedelinin sigortalıya müvekkili şirket tarafından ödendiğini, anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafça itiraz edildiğini beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava; İİK nun 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı fotokopisi sunulmuştur. Dava, dava şartı olarak düzenlenen arabuluculuğa tabi davalardan olması nedeniyle arabuluculuğa ilişkin yasal düzenlemeler incelenmiştir. 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebi...