Katma değer vergisi istisnasının kaldırılması ve istisna nedeniyle alınamayan vergi tutarının tahsili için tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davanın çözümünün idare mahkemesinin, temyiz incelemesinin de onuncu dairenin görev alanına girdiği hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2005/53 K. 2005/56 T. 23.9.2005 GÖREV UYUŞMAZLIĞI KDV İSTİSNASININ KALDIRILMASINDA GÖREVLİ DAİRE KATMA DEĞER VERGİSİ İSTİSNASININ KALDIRILMASI VE İSTİSNA NEDENİYLE ALINAMAYAN VERGİ TUTARININ TAHSİLİ İÇİN TESİS EDİLEN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN ÇÖZÜMÜNÜN İDARE MAHKEMESİNİN, TEMYİZ İNCELEMESİNİN DE ONUNCU DAİRENİN GÖREV ALANINA GİRDİĞİ HAKKINDA. 2575/md. 52 ' İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığına karşı açılan dava sonucunda, Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen 22/4/2004 günlü ve E:2004/1049, K:2004/581 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Yedinci ve Onuncu Daireleri arasında görev uyuşmazlığı çıktığı gerekçesiyle görevli dairenin belirlenmesi istemine ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, ' İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından, teşvik belgesi kapsamında yapılan ithalat nedeniyle tanınan katma değer vergisi istisnasının kaldırılması ve daha önce yapılan ithalattan alınmayan katma değer vergisi tutarının faizsiz olarak tahsili için tesis edilen 31/1/2001 günlü ve 8874 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, ilk olarak idare mahkemesinde açılan davanın, Ankara 3. İdare Mahkemesinin 31/10/2001 günlü ve E:2001/213, K:2001/1097 sayılı kararı ile uyuşmazlığın, Katma Değer Vergisi Kanunu hükümlerinden doğduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verilerek vergi mahkemesine gönderildiği; Ankara 2. Vergi Mahkemesinin, uyuşmazlığın esasını inceleyerek davanın reddi yolunda verdiği 30/4/2002 günlü ve E:2002/12, K:2002/321 sayılı kararı Danıştay Yedinci Dairesinin 13/3/2003 günlü ve E:2002/3420, K:2003/571 sayılı kararı ile, uyuşmazlığın görümü ve çözümünün idare mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle bozulduğu ve kararın düzeltilmesi isteminin de adı geçen Dairenin 7/7/2003 günlü ve E:2003/1741, K:2003/3895 sayılı karar ile reddedildiği; Ankara 2. Vergi Mahkemesinin, Danıştay Yedinci Dairesinin bozma kararına uyarak 21/10/2003 günlü ve E:2003/768, K:2003/988 sayılı kararı ile davanın görev yönünden reddine karar vererek dosyayı idare mahkemesine gönderdiği; Ankara 3. İdare Mahkemesinin 22/4/2004 günlü ve E:2004/1049, K:2004/581 sayılı kararı ile davanın reddedildiği ve anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Onuncu Dairenin 2004/12368 numaralı esas kaydına alınan dosyanın, uyuşmazlığı çözümlemekle görevli dairenin belirlenmesi için Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır. Üçüncü Daire Başkanı ', Onbirinci Daire Başkanı ' ile Yedinci Daire Başkanı ''ın, "2575 sayılı Danıştay Kanununun 52'nci maddesinin (d) bendinde belirtilen görev uyuşmazlığı, tarafları ve konusu aynı olan bir dava hakkında, Danıştayın iki dava dairesinin uyuşmazlığın çözümünün karşılıklı olarak diğerinin görevine girdiğinin tespiti halinde ortaya çıkmakta, Başkanlar Kurulu, belirtilen durumun varlığı halinde görevli daireye veya birlikte karar verecek iki daireyi belirlemektedir. Dosyada, iki dava dairesince karş...