Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/30 · K. 2019/948
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/30 K. 2019/948

E. 2015/30K. 2019/94810 Ekim 2019
iflasın ertelenmesitedbir kararıihtiyati tedbirşirketin borca batık olmasıtakasbilirkişi raporuyasal sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket 1994 yılında ......unvanı ile kurulup, turizm sektöründe kurulduğu günden bu yana ...... markası ile tanınan müvekkil şirket, tur operatörü olarak uluslararası alanda faaliyet gösterdiğini, kuruluş amacı Turizm alan ve merkezlerinde iç ve dış turizme hizmet veren her türlü müstakil veya şirket halinde, keza yurtdışı iştirakler ile turistlik amaca yönelik her türlü otel, motel, kamping, tatil köyü, günübirlik tatil yeri, limanı, yat işletmeciliği yapmak gibi geniş kapsamlı pazarlamacılık, organizasyon ve acentelik hiztemlerini yapmakta olduğunu, Global turizm pazarında 28 destinasyona yolcu gönderen ve Rusya Turizm pazarının üç dev kuruluşundan biri olan ve gerek yurtiçi gerekse yurtdışında turizm sektöründe ...... Grubunun...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/30 Esas KARAR NO : 2019/948 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 14/01/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket 1994 yılında ......unvanı ile kurulup, turizm sektöründe kurulduğu günden bu yana ...... markası ile tanınan müvekkil şirket, tur operatörü olarak uluslararası alanda faaliyet gösterdiğini, kuruluş amacı Turizm alan ve merkezlerinde iç ve dış turizme hizmet veren her türlü müstakil veya şirket halinde, keza yurtdışı iştirakler ile turistlik amaca yönelik her türlü otel, motel, kamping, tatil köyü, günübirlik tatil yeri, limanı, yat işletmeciliği yapmak gibi geniş kapsamlı pazarlamacılık, organizasyon ve acentelik hiztemlerini yapmakta olduğunu, Global turizm pazarında 28 destinasyona yolcu gönderen ve Rusya Turizm pazarının üç dev kuruluşundan biri olan ve gerek yurtiçi gerekse yurtdışında turizm sektöründe ...... Grubunun en büyük destinasyonu olan Türkiye bacağını teşkil eden tur operatörlü olduğunu, Rusya Merkezli grup şirketlerinden olan ......, bugün itibariyle 5 adet Boeing 757 ve iki adet Airbus tipi toplam 7 uçakla şirketin turizm faaliyetine transfer maliyetlerinin düşürülmesi açısından oldukça ciddi katkılarda bulunduğunu, ...... adı altında Türkiyenin en değerli turizm markalarından biri olarak ilk sıralarda yer aldığını, Rusyada 2008 yılı ve takip eden 3 yıl boyunca Rusyanın 1 numaralı Tır Operatörü olarak ...... seçildiğini, 2010 yılında Türkiyede turizm faaliyeti yürüten firmalar arasında Ağırlanan Müşteri Sayısı bazında yapılan sıralamada sektörün köklü ve ekol şirketleri olan TUInin ve Thomas Cookun ardından 3. Sırada, Doğu Avrupa ve BDT pazarında ise 1. Sırada yer aldığını, Davacı şirketin 29,12.2014 tarihi itibariyle -31.221.224.75 TL borca batık durumda gözüktüğünü sunulan iyileştirme projesinde öncelikle hedeflenen amaç borca batıklıktan kurtarılacağı, beyanla; iflasın ertelenmesi ve tedbirlerin uygulanması hakkında bir karar verilinceye kadar İİK. M. 179 A ve HMK. 389 ve devamı maddeleri uyarınca, şirket hakkında yapılacak ve yapılış takiplerin ihtiyacı haciz ve tedbir uygulamalarının, takas, mahsup, hapis, temlik uygulamalarının durdurulmasına, şirketin bünyesindeki tüm demirbaşlar üzerinde üçüncü şahıslara devir açısından gerekli tedbirlerin alınmasına şirketi mevcut halinin alacaklıların ve borçlu şirketin menfaatlerini korur tarzda muhafaza edilmesi için, borca batıklık halinin tespitine. Şirket hakkında verilecek iflas kararının 1 yıl süre ile ertelenmesine, İflasın ertelenmesi kararı ile birlikte kayyım atanmasına, ve borca batıklığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin tüm sicil kayıtları, Antalya ...... İcra Dairesinin........ İcra dosyasının sureti, 30/01/2015 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 324

a) Şirketin iflası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1090 · K. 2019/182

14 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/659 · K. 2019/623

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/496 · K. 2019/515

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/705 · K. 2018/871

12 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2019/619

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/450 · K. 2019/1040

20 Kasım 2019