Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 19/03/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve ...karar sayılı 24/03/2017 tarihli ilamı ile müvekkili şirketlerin iflaslarının 1 yıl süreyle ertelenmesine ve şirket varlıkları yönünden ihtiyati tedbir uygulanamsına karar verildiğini, akabinde davacı şirketler adına Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile , aynı mahkemenin ....esas ve... karar sayılı , 24/03/2016 tarihli ilamıyla verilen 1 yıllık iflasın ertlenmesi süresinin 1 yıl daha uzatılması talep edildiğini, mahkemenin bu dosyası ile de yine müvekkili şirketlerin borca batıklığı sürdüğünü ve düzelme ümitlerinin devam ettiğini bu nedenle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/273 KARAR NO : 2019/619
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 19/03/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas ve ...karar sayılı 24/03/2017 tarihli ilamı ile müvekkili şirketlerin iflaslarının 1 yıl süreyle ertelenmesine ve şirket varlıkları yönünden ihtiyati tedbir uygulanamsına karar verildiğini, akabinde davacı şirketler adına Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile , aynı mahkemenin ....esas ve... karar sayılı , 24/03/2016 tarihli ilamıyla verilen 1 yıllık iflasın ertlenmesi süresinin 1 yıl daha uzatılması talep edildiğini, mahkemenin bu dosyası ile de yine müvekkili şirketlerin borca batıklığı sürdüğünü ve düzelme ümitlerinin devam ettiğini bu nedenle iflas erteleme sürelerinin 1 yıl daha uzatılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketlerin aktif olarak faaliyetlerine devam edip istihdam yaratmaya devam ettiklerini, iflasın ertelenmesi kararından bugüne kadar geçen sürede şirket faaliyetlerinin iyileşme amacına uygun olarak sürdürüldüğünü , sermaye arttırımlarının gerçekleştirildiğini ve borç tasfiyesinin sürdüğü hususlarının kayyım raporları ile sabit olduğunu, dosyadaki kayyım rapoları incelendiğinde rmüvekkili şirketlerin izlediği olumlu seyrin ve filasın ertelenmesi sürecinde gösterilen samimi çabanın tespit edilidiğinin görüldüğünü, müvekkil şirketlerin her geçen gün üretim ve satışlarının arttığını, şirket alacakları ile akdedilen protokollere uygun şekilde ödemelerin gerçekleştirilmeye devam edildiğini,söz konusu şirketlerin yarattığı istihdamın ülke ekonomisi açısından önemli olduğunu, şirket personel maaşlarının her ay aksatılmadan ödendiğini ve budurumun kayyım rapoları ile sabit olduğunu, bu nedenlerle müvekkili davacı şirketler lehine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas .... karar sayılı ve 24/03/2016 tarihli ilamı ile verilen ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 1 yıl uzatım talebi yargılaması devam eden iflas erteleme süresinin bir sene daha uzatılmasına ve tedbirlerin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, borca batıklık nedeniyle iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördünc...