Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili, davacı şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılayamaz hale geldiğini, yeni ortak ve sermaye arayışlarının da sonuçsuz kaldığını, şirket yönetiminin iflas başvurusu yapma kararı aldığınını ileri sürerek davacı şirketin iflasına karar verilmesini istemiştir. Davacı şirketten alacaklı oldukları 3. kişiler tarafından alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile davaya müdahale talebinde bulunulmuştur ve müdahilliklerine karar verilmiştir. Dava, Borçlu tarafından açılan doğrudan doğruya iflas davasına ilişkindir. İflas davası nedeniyle gerekli ilanlar yaptırılmış ve iflas avansı depo ettirilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı şirket borca batık hale...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/820 KARAR NO : 2019/428
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili, davacı şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılayamaz hale geldiğini, yeni ortak ve sermaye arayışlarının da sonuçsuz kaldığını, şirket yönetiminin iflas başvurusu yapma kararı aldığınını ileri sürerek davacı şirketin iflasına karar verilmesini istemiştir. Davacı şirketten alacaklı oldukları 3. kişiler tarafından alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile davaya müdahale talebinde bulunulmuştur ve müdahilliklerine karar verilmiştir. Dava, Borçlu tarafından açılan doğrudan doğruya iflas davasına ilişkindir. İflas davası nedeniyle gerekli ilanlar yaptırılmış ve iflas avansı depo ettirilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı şirket borca batık hale geldiği iddiası ile TTK 376 ve İİK 179. maddesi gereğince doğrudan doğruya iflas talepli iş bu davayı açmıştır. Borca batık olduğu iddiasıyla doğrudan doğruya iflasına karar verilmesi istenen davacı ...... LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul ticaret sicilinin ....... numarasına kayıtlı olduğu saptanmıştır. Davanın, şirket müdürü tarafından 21/09/2017 tarihli karar ile davacı şirketin TTK 376. maddesi gereğince şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılamayacak hale geldiği ve bu nedenle borca batık durumda bulunduğundan iflas başvurusu yapılması hususunda alınan karar ile davacı şirket müdürünün verdiği özel yetkili vekaletname ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı alanında bulunması nedeniyle mahkememizin bu davaya bakmaya yetkili bulunduğu saptanmıştır. Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 376/3. maddesi gereğince muhtemel satış değerleri üzerinden çıkarılacak ara bilanço ile şirket aktiflerinin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmeyeceğinin anlaşılması halinde bu durumun Y. K (veya müdür) tarafından derhal asliye ticaret mahkemesine bildirilmesi ve iflas istenilmesi zorunludur. Yine İİK 178/1. maddesi gereğince iflasa tabi her borçlu aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili ticaret mahkemesinden iflasına karar verilmesini isteyebilir. Diğer yandan TTK 625/1-h maddesi gereğince müdürlerin şirketin borca batık olması halinde durumu mahkemeye bildirmeleri devredilmez görevlerindendir. Davacı şirketin borca batıklık iddiası nedeniyle uzman bilirkişi kurulundan şirketin mal varlığı ve ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu 11/06/2018 tarihli kök raporlarında özetle:" Davacı şirketin stok kayıtlarında görünen 2.398.340,19 TL tutarındaki ilk madde ve malzeme ile 2.112.267,20 TL tutarındaki mamüller ve 88.776,50 TL ticari malların elden çık...