Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/444 · K. 2018/617
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/444 K. 2018/617

E. 2017/444K. 2018/61720 Haziran 2018
ödeme emriistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya karşı İstanbul .... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin 31/03/2017 tarihinde tebliğ edilerek takibin kesinleştiğin, borçlunun borcunu ödemediğnini ve herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nın 171 ve devamı maddeleri gerğeince iflası talebine ilişkindir. Dosya arasına celbolunan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında kambiyo senedine dayalı iflas yoluyla takipte usulüne uygun ödeme emri...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/444 Esas KARAR NO : 2018/617

DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya karşı İstanbul .... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin 31/03/2017 tarihinde tebliğ edilerek takibin kesinleştiğin, borçlunun borcunu ödemediğnini ve herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nın 171 ve devamı maddeleri gerğeince iflası talebine ilişkindir. Dosya arasına celbolunan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında kambiyo senedine dayalı iflas yoluyla takipte usulüne uygun ödeme emri düzenlendiği, usulüne uygun tebliğ yapıldığı, herhangi bir itiraz omladığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun olarak İİK'nın 166.maddesi gereğince yasal ilanlar yapılmıştır. Takip dosyasında kapak hesabı yaptırılarak borcun ödenmesi için davalı borçluya İİK'nin 158.maddesi gereğince depo emri çıkarılarak tebliğ edilmiş, borç ödenmemiştir. Tüm dosya kapsamından; davalı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından iflas yoluyla takipte bulunulduğu, usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edildiği, borcun ödenmediği, takibin İİK'nin 171.maddesine uygun olduğu, itiraz olmaması ve borç ödenmemesi nedeniyle mahkememizden iflas talep edildiği, mahkememizce İİK'nın 166.maddesi gereğince yasal ilanları yapıldığı, takip dosyuasındaki borcun faiz ve ferilerine açıkça gösterecek şekilde depo emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının verilen süre içerisinde borcu ödemediği anlaşıldığından İİK'nın 173. Maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicilinde kayıtlı ...'inin İFLASINA, 2-İflasın 20.06.2018 tarihi ve 11:22 itibariyle açılmasına, 3-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına ve iflas bildirim ve gerekli işlemlerin yapılması için DERHAL iflas müdürlüğüne kararın gönderilmesine, 4-Alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafça sarf edilen ilan, tebligat ve müzekkere masrafı 606,34-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 171

(Değişik: 18/2/1965-538/86 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 173

(Değişik: 18/2/1965-538/88 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/442 · K. 2018/179

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1127 · K. 2018/512

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/89 · K. 2018/219

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/940 · K. 2018/389

5 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2018/507

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/993 · K. 2018/117

15 Şubat 2018