E. 2018/85 K. 2019/865

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/85 Esas KARAR NO : 2019/865

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki neticesinde, müvekkilin yapmış olduğu işlere karşılık kestiği fatura bedellerinin davalı tarafça ödendiğini, bunun üzerine davalı aleyhine müvekkilinin fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra dosyasına haksız itiraz etmiş olması sebebiyle takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının icra dosyasında yetkiye, borca ve faize itiraz ettiğini belirterek açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının, müvekkile ait işyerlerinden kendisine teslim edilen değişik nitelikteki hurda kağıtları, kağıdın cinsi ve nakliye bedelini de gösteren sevk irsaliyesi karşılığında dava dışı ..... Ve Tic. A.Ş isimli şirketin nakliye işini yaptığını, davacının bu nakliye sonucunda taşıdığı ürünlerin nakliye bedellerini dönem dönem ..... A.Ş.'ye fatura ederek tahsil ettiğini, dava dışı ..... San. A.Ş.'nin de davacıya ödediği Bu bedelleri müvekkili firmaya fatura ederek tahsil ettiğini, fakat bir müddet sonra müvekkilinin, davacının sevk irsaliyesinde yazılı bedellerden daha yüksek bedelle ...... San. A.Ş isimli şirkete fatura kesip bedelini tahsil ettiğini fark ettiğini ve hesap hatasını, bir sureti dava dışı ...... San. A.Ş. de bulunan sevk irsaliyelerini karşılaştırarak ortaya çıkardığını, hesaplama sonucunda davacıyla yapılan görüşmeler sonucunda davacının toplamda KDV dahil 27.737,81 TL fazla taşıma bedeli tahsilatı yaptığında mutabık kalındığını ve muhasebe kayıtlarını düzeltebilmek için kendisine bu miktarı içeren 28/03/2017 tarih .... seri, .... sıra numaralı fiyat farkı faturası kesildiğini, bu işlemler devam ederken davacıyla ticari ilişkinin de devam ettiğini ve takibe konu alacağın dayandığı faturalarda yazılı işi yine müvekkili adına yaptığını ancak bu sefer taşıma hizmeti karşılığında düzenlediği faturaları dava dışı şirkete değil müvekkil firmaya kestiğini, hatta fazla ödenen bakiye 4.760,85 TL Eyüp ...... Noterliğinin 07/04/2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davacıdan talep edildiğini, mutabakata rağmen fark faturası kendisine tebliğ edilen davacının, bu faturayı iade ettiğini ve hatta bakiye 4.760,85 TL müvekkil alacağına rağmen davaya konu takibi başlattığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası, 26/03/2019 tarihli bilirkişi raporu, 02/09/2019 t...