Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından .....'nın 10.05.2006 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması nedeni ile uğranılan zararın tahsili amacı ile Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, dava sonuçlanmasına rağmen davalı şirketin terkin olunduğundan dosyanın kesinleştirilemediğini, her ne kadar bahse konu şirketin resen terkin işlemleri yapılmışsa da sigortalının geçirmiş olduğu meslek hastalığı sebebiyle müvekkili kuruma olan borcu gözetilmeden şirketin terkininin yapıldığını, dolayısıyla açtıkları davada belirlenen Kurum alacağı gözetilmeden terkin işlemenin gerçekleştirildiğini beyanla sicilden resen terkin edilen .... İnşaat Taahhüt Tekstil Ve Gıda...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/695 KARAR NO : 2019/971
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurumun sigortalılarından .....'nın 10.05.2006 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması nedeni ile uğranılan zararın tahsili amacı ile Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, dava sonuçlanmasına rağmen davalı şirketin terkin olunduğundan dosyanın kesinleştirilemediğini, her ne kadar bahse konu şirketin resen terkin işlemleri yapılmışsa da sigortalının geçirmiş olduğu meslek hastalığı sebebiyle müvekkili kuruma olan borcu gözetilmeden şirketin terkininin yapıldığını, dolayısıyla açtıkları davada belirlenen Kurum alacağı gözetilmeden terkin işlemenin gerçekleştirildiğini beyanla sicilden resen terkin edilen .... İnşaat Taahhüt Tekstil Ve Gıda Tic.Ltd.Şti.'nin yeniden ihyası karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ....... vekili özetle; müvekkilinin işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, mahkemelik olmaksızın şirketin tekrar sicile tescil etme yükümlülüklerinin olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı şirkete Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca çıkartılan tebligatın iade edildiği, İlanen tebligatın yapıldığı, gazete parçasının dosya içerisinde alındığı görülmüştür. Davanın dayanağını oluşturan Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı ..... tarafından davalılar .... ve ... İnşaat Taahhüt Tekstil Ve Gıda Tic.Ltd.Şti aleyhlerine açılan rücuen tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Celp edilen ticaret sicil kaydına göre ..... İnşaat Taahhüt Tekstil Ve Gıda Tic.Ltd.Şti'nin 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ..... İnşaat Taahhüt Tekstil Ve Gıda Tic.Ltd.Şti'nin ihyası isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilind...