Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; davalı ........ Ambalaj San. Tic. Ltd.Şti'nin işçilerinden ........'un 23/05/2008 tarihinde geçirdiği iş kazasında malul kalması sonucu kurum zararının tazmini amacıyla Bakırköy .......İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, bu dosyada tasfiye halinde bulunan davalı şirketin ihyası için süre verildiğini, her ne kadar bahse konu şirketin tasfiye işlemleri yapılmışsa da sigortalının geçirdiği malulişet sebebiyle müvekkili kuruma olan borcu gözetilmeden şirketin tasfiyesi yapıldığını, davalı şirket ortakları ve tasfiye memuru sigortalının muhtemel tazminat ödemelerini yapmamak için şirketi tasfiye ettiklerini, davalı işyeri ile ilgili olarak daha önce kesinleşen Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/956 KARAR NO : 2019/697
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; davalı ........ Ambalaj San. Tic. Ltd.Şti'nin işçilerinden ........'un 23/05/2008 tarihinde geçirdiği iş kazasında malul kalması sonucu kurum zararının tazmini amacıyla Bakırköy .......İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, bu dosyada tasfiye halinde bulunan davalı şirketin ihyası için süre verildiğini, her ne kadar bahse konu şirketin tasfiye işlemleri yapılmışsa da sigortalının geçirdiği malulişet sebebiyle müvekkili kuruma olan borcu gözetilmeden şirketin tasfiyesi yapıldığını, davalı şirket ortakları ve tasfiye memuru sigortalının muhtemel tazminat ödemelerini yapmamak için şirketi tasfiye ettiklerini, davalı işyeri ile ilgili olarak daha önce kesinleşen Bakırköy ....... İş Mahkemesinien ........ esas sayılı dosyası ve SGK müfettiş raporları olduğunu, dolayısı ile açmış oldukları davada belirlenen kurum alacağını ödememe saiki ile tasfiyeyi gerçekleştirdiklerinden bahisle Tasfiye Halinde........ Ambalaj San. Tic.Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ....... Müdürlüğü vekili özetle; müvekkili .......müdürlüğü tarafından yapılan işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı tasfiye memuru ....... 'nin yapılan araştırmada 16/06/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Davalı şirket ortağı .......dilekçesinde özetle; davalı eşinin 16/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, eşinin vefatı nedeniyle mirasın reddi kararı aldıklarını, bu nedenle kendilerine gönderilen dava dilekçesinin geri alınmasına, yapılacak duruşmalara katılmayacağını, bu nedenle talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Terkin ve tasfiye edilen, Tasfiye Halinde........ Ambalaj San. Tic. Ltd.Şti'nin ihyası isteminden ibarettir. GEREKÇE: 6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden it...