Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile ....Limited Şirketi (İstanbul Ticaret Odası Sicil No: ....) arasında, Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında iş kazasından kaynaklanan maddi- manevi tazminat davasının olduğunu, davanın derdest olduğunu, dosyada SGK tarafından teftiş raporu düzenlendiğini, aleyhine dava açtıkları şirketin, 18.02.2015 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiğini, şirketin sicil kaydı kapalı olduğunu, ...Limited Şirketinin (İstanbul Ticaret Odası Sicil No: .... ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işlemin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1135 KARAR NO : 2019/142
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile ....Limited Şirketi (İstanbul Ticaret Odası Sicil No: ....) arasında, Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında iş kazasından kaynaklanan maddi- manevi tazminat davasının olduğunu, davanın derdest olduğunu, dosyada SGK tarafından teftiş raporu düzenlendiğini, aleyhine dava açtıkları şirketin, 18.02.2015 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiğini, şirketin sicil kaydı kapalı olduğunu, ...Limited Şirketinin (İstanbul Ticaret Odası Sicil No: .... ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Dava, ticaret sicil kaydı silinen ....Limited Şirketi'nin ihyası isteminden ibarettir. Davanın dayanağını oluşturan Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı .... tarafından davalı ....Limited Şirketi aleyhine iş kazası nedeniyle davacının uğradığı zararların rucüen tahsiline ilişkin olduğu, celp edilen ticaret sicil kaydına göre de şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, Davacı, davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosya ile iş kazası nedeniyle davacının uğradığı zararların rucüen tahsiline ilişkin dava açmış olduğu, iş bu dava ile davalı şirketin ihyasını talep etmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limite...