Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ...Ltd.Şti.'nde geçen çalışmalarının tespiti talebi ile Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile ilgili davalı şirket ve SGK Başkanlığı aleyhine tespit davası açıldığını, İstanbul Ticaret Müdürlüğünce tasfiye edilerek sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını ,Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdürülebilmesi için taraf teşkilinin sağlanması gereği hasıl olduğundan iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu ve yargılama sürecinde ortaya çıkacak nedenlerle tasfiye edilen .... Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu m.32 hükmü...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/425 KARAR NO : 2018/916
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ...Ltd.Şti.'nde geçen çalışmalarının tespiti talebi ile Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile ilgili davalı şirket ve SGK Başkanlığı aleyhine tespit davası açıldığını, İstanbul Ticaret Müdürlüğünce tasfiye edilerek sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını ,Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdürülebilmesi için taraf teşkilinin sağlanması gereği hasıl olduğundan iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu ve yargılama sürecinde ortaya çıkacak nedenlerle tasfiye edilen .... Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını , ticaret siciline tescil konusundaki talepleri,ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını yargı merci gibi hareket edemeyeceğini ve tasfiye sürecinde yetki ve sorumluğun şirket tasfiye memuruna ait olduğunu , müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını , bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını , müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, tasfiye edilen ....Ltd.Şti nin ihyası talebinden ibarettir. Davanın dayanağını oluşturan Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından Davalılar SGK ve ....Ltd.Şti aleyhine alacak dava açıldığı, davacıya ihya davası açılması hususunda yetki verildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, davacı, davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası ile hizmet tespiti/alacağı istemli dava açmış olduğunu bildirerek, iş bu dava ile davalı şirketin ihyasını talep etmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona ere...