Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurumun Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezinin .... sayılı dosyasında işlem gören iş yeri sigortalılarından .... sigorta sicil numaralı ... ın geçirdiği iş kazasından dolayı vefatı nedeniyle 9/210102652 sayılı tahsis dosyası ile hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığını, uğranılan kurum zararına binaen Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... Esasına kayıtlı olarak davalı .... Hayat Konut Kooperatifi aleyhine dava açtıklarını, davalı şirketin tasfiye edildiği ve tasfiyenin tamamlandığı ve sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını, kendilerine mahkeme ara kararı ile şirketin ihyası için süre verildiğini,. ... Hayat Konut Kooperatif açısından açılan dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere yeniden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/367 KARAR NO : 2018/982
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurumun Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezinin .... sayılı dosyasında işlem gören iş yeri sigortalılarından .... sigorta sicil numaralı ... ın geçirdiği iş kazasından dolayı vefatı nedeniyle 9/210102652 sayılı tahsis dosyası ile hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığını, uğranılan kurum zararına binaen Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... Esasına kayıtlı olarak davalı .... Hayat Konut Kooperatifi aleyhine dava açtıklarını, davalı şirketin tasfiye edildiği ve tasfiyenin tamamlandığı ve sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını, kendilerine mahkeme ara kararı ile şirketin ihyası için süre verildiğini,. ... Hayat Konut Kooperatif açısından açılan dava dosyası yönünden geçerli olmak üzere yeniden Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilerek davalı şirkete tüzel kişilik kazandırılması, davalı şirketin ihyasına ilişkin kararın davalı şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ticaret Sicil Memurluğunca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı için iş bu davanın açıldığını, müvekkili kurumun davalı şirketten alacağı olduğunu, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde silinmiş ise de alacaklarının gözetilmediğinden tasfiyenin gerçek olarak tamamlanmadığını beyan ederek tasfiye olmuş davalı şirketin ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dava dilekçesinin açıklama kısmında ihyasını talep ettiği şirket ile netice-i talep kısmında ihyasını talep ettiği şirketin birbirinden farklı olduğunu, işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... Hayat Konut Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kooperatifin 16.08.2014 tarihli genel kurul ile tasfiye kararı aldığını ve bu karar 28.08.2014 tarihinde tescil edilerek 28.12.2012 tarih ve 8646 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, alacaklılara çağrı ilanları 04.09.2014, 11.09.2014, 18.9.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetelerinde yayımlandığını ancak herhangi bir alacaklı müracaatı olmadığından ve böylece kooperatifin borcu olmadığı anlaşıldığından tasfiyenin gerçekleştiğini, davacı tarafından müvekkil şirketin İhyası davasına gerekçe olarak gösterilen Bakırköy ......İş Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasında müvekkil şirkete ait şantiye Mali Mesuliyet Kombine Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil kooperatif tarafından şantiye sahası tüm ça...