Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1044 · K. 2018/981
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1044 K. 2018/981

E. 2017/1044K. 2018/9811 Kasım 2018
limited şirketicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu .... Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret Ve Ltd. Şirketinin sicilden resen silindiğini, şirketin davalı ... Sicili tarafından TTK'nun 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği, şirketin tahsil edemediği ancak bir kısmı karar, bir kısmı tahsilat aşamasında olan alacaklarının mevcut olduğunu, İstanbul... Tüketici Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile şirket tarafından açılmış ve karar aşamasında olan alacak davası olduğunu, İstanbul .... . Tüketici Mahkemesinin dava konusu alacağın hüküm altına alabilmek amacıyla kendilerine şirketin ihyası davasını açmaları için 01/06/2017 tarihli duruşmada süre verildiğini, Şirketin B.Çekmece .... . İcra Müdürlüğünün ... esas,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1044 KARAR NO : 2018/981

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu .... Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret Ve Ltd. Şirketinin sicilden resen silindiğini, şirketin davalı ... Sicili tarafından TTK'nun 7. maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği, şirketin tahsil edemediği ancak bir kısmı karar, bir kısmı tahsilat aşamasında olan alacaklarının mevcut olduğunu, İstanbul... Tüketici Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile şirket tarafından açılmış ve karar aşamasında olan alacak davası olduğunu, İstanbul .... . Tüketici Mahkemesinin dava konusu alacağın hüküm altına alabilmek amacıyla kendilerine şirketin ihyası davasını açmaları için 01/06/2017 tarihli duruşmada süre verildiğini, Şirketin B.Çekmece .... . İcra Müdürlüğünün ... esas, B.Çekmece l.İcra Müdürlüğünün .... Esas, B.Çekmece l.İcra Müdürlüğünün .... Esas, B.Çekmece l.İcra Müdürlüğünün .... Esas, B.Çekmece l.İcra Müdürlüğünün .... Esas, B.Çekmece .... .İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyaları ile tahsilat aşamasında olan icra takip dosyaları ve alacakları da bulunmasından dolayı adı geçen şirketin tasfiye haline dönüşebilmesi ve tüzel kişiliğinin ihyasını talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı iken terkin edilen ... Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret Ve Ltd Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Dava, ticaret sicil kaydı silinen ... Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret Ve Ltd Şti.'nin ihyası isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Büyükçekemce ... ... İcra Müd... , ... İstanbul .... Tüketici Mahkemesinin .... esas sayılı dosyalarının tahsili amacıyla şirketin ihyasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER : ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, Büyükçekemce ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyaları, İstanbul ... . Tüketici Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/367 · K. 2018/982

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1204 · K. 2018/840

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1085 · K. 2018/618

28 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/313 · K. 2019/548

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/877 · K. 2018/521

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/694 · K. 2018/1132

13 Aralık 2018