Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı ...... ve Kimya Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde sgk'lı olarak çalıştığını, ancak bazı dönemlere ilişkin çalışması şirket tarafından iptal edildiğini, müvekkilinin hak kaybına uğradığını, davalı şirketin......nce ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, müvekkili adına Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin....... esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davada halen taraf teşkilinin sağlanamadığını, davanın devam edebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ve Bakırköy ...... İş Mahkemesi tarafından ihya davasının açılması için taraflarına yetki ve süre verildiğini, bu sebeplerle 18/02/2015 tarihinde bakanlık kararı gereğince re'sen terk edilen ...... ve Kimya Hizmetleri...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/313 KARAR NO : 2019/548
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı ...... ve Kimya Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde sgk'lı olarak çalıştığını, ancak bazı dönemlere ilişkin çalışması şirket tarafından iptal edildiğini, müvekkilinin hak kaybına uğradığını, davalı şirketin......nce ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, müvekkili adına Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin....... esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davada halen taraf teşkilinin sağlanamadığını, davanın devam edebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ve Bakırköy ...... İş Mahkemesi tarafından ihya davasının açılması için taraflarına yetki ve süre verildiğini, bu sebeplerle 18/02/2015 tarihinde bakanlık kararı gereğince re'sen terk edilen ...... ve Kimya Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ......vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ticaret sicil müdürlüğü tarafından yapılan işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Dahili Davalı ...... ve Kimya Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, ticaret sicil kaydı silinen ...... ve Kimya Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteminden ibarettir. Davanın dayanağını oluşturan Bakırköy ....... İş Mahkemesi'nin...... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı ....... başkanlığı tarafından davalı ...... ve Kimya Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine sgk'lı olarak çalışmasına rağmen bazı dönemlere ilişkin çalışması davalı şirket tarafından iptal edilmesi nedeniyle davacının uğradığı zararların rucüen tahsiline ilişkin olduğu, davacıya ihya davası açılması hususunda 22/02/2018 tarihli duruşmada süre ve yetki verildiği, davamızın bekletici mesele yapıldığı, celp edilen ticaret sicil kaydına göre 18/02/2015 tarihinde kaydın terkin edildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, Davacı, davalı şirket aleyhine Bakırköy....... İş Mahkemesi'nin........Esas Sayılı dosyası ile hizmet tespiti istemli dava açmış olduğunu bildirerek, iş bu dava ile davalı şirketin ihyasını talep etmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçland...