Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, .... Ltd.Şti. adlı şirkette 2002-2004 arasında ortak ve müdür olarak bulunmasına karşın, İstanbul ...Noterliğinin, 01.07.2004 tarih, .... yevmiye no.lu onayı ile alınan "ortaklar kurulu kararı" ile ortaklıktan ve müdürlükten ayrıldığını, bu hususun 23.07.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, buna karşın, Müvekkilinin halen Ticaret Sicilde Müdür olarak gözüktüğü ve ayrıldığı dönemden sonraki SGK borçlarından sorumlu tutulduğunun anlaşılması üzerine, müvekkilinin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosya ile dava açtığını, açılan davada, 27.04.2017 tarihli celsede, terkin edilen Şirket'in ihyası için Müvekkil'e 30 günlük süre verildiğini, bu nedenlerle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/496 KARAR NO : 2018/919
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, .... Ltd.Şti. adlı şirkette 2002-2004 arasında ortak ve müdür olarak bulunmasına karşın, İstanbul ...Noterliğinin, 01.07.2004 tarih, .... yevmiye no.lu onayı ile alınan "ortaklar kurulu kararı" ile ortaklıktan ve müdürlükten ayrıldığını, bu hususun 23.07.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, buna karşın, Müvekkilinin halen Ticaret Sicilde Müdür olarak gözüktüğü ve ayrıldığı dönemden sonraki SGK borçlarından sorumlu tutulduğunun anlaşılması üzerine, müvekkilinin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosya ile dava açtığını, açılan davada, 27.04.2017 tarihli celsede, terkin edilen Şirket'in ihyası için Müvekkil'e 30 günlük süre verildiğini, bu nedenlerle ...Ltd.Şti.nin ihyasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Dava, limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davanın dayanağını oluşturan mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının tetkikinde; Davacı tarafından davalı şirketteki çalıştığı döneme ilişkin müdürlük ve ortaklık görevinin sona erdiğinin tespitini talep ettiği, ancak ticaret sicilden celp edilen örnekte şirketin TTK 7.maddeye göre dava açıldıktan 4 ay sonra 09/10/2015 tarihinde terkin edildiği anlaşıldı. GEREKÇE: Dava, ticaret sicil kaydı silinen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, davacı, davalı şirket aleyhine mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile ihyası talep edilen şirketten müdürlük ve ortaklık görevinin sona erdiğinin tespiti istemli dava açmış olduğunu bildirerek, iş bu dava ile .... Ltd.Şti.'nin ihyasını talep etmiştir. Davacının, derdest olan davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından davalı şirketin ihyasının istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. Dava, 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen ... Ltd.Şti.'nin ihyası isteminden ibaret olup tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil dosyası, vergi kaydı, mahkememizin .... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamına binaen; her ne kadar ... Ltd.Şti.'nin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilmiş ise de, davacı tarafından adı geçen şirket müdürlüğünün sona erdirilmesi istemiyle davanın derdest bulunduğu, söz konusu davada taraf teşkili sağlanması ve davacının açtığı davanın karara bağlanabilmesi için yeniden ihyasının gerektiği, bu haliyle haklı olan davanın kabulünün gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm t...