DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçludan alacağı faturalara dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra dosyasında ödeme emrinin 18/04/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 768,00-TL kısmi ödeme yaptığını, ancak 25/04/2018 tarihli dilekçesi ile alacağa ilişkin borcu bulunmadığı iddiasıyla borca itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olarak borca yaptığı itirazın iptalini, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı veya vekili cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/536 Esas KARAR NO: 2019/610
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçludan alacağı faturalara dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra dosyasında ödeme emrinin 18/04/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 768,00-TL kısmi ödeme yaptığını, ancak 25/04/2018 tarihli dilekçesi ile alacağa ilişkin borcu bulunmadığı iddiasıyla borca itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olarak borca yaptığı itirazın iptalini, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı veya vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı icra dosyası, müvekkili ve davalının ticari defter ve kayıtları, tanık beyanı, yemin ve bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 5.267,09-TL. fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacı ile 13/04/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 18/04/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde 25/04/2018 tarihinde borca itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu, esas davanın ise 12/06/2018 tarihinde ve 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa ait olduğundan, bu kapsamda taraflarca bildirilen deliller toplanmış, takibe ve davaya dayanak faturalar ve cari hesap ekstresinin dosya arasında olduğu görülmüş, uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden mahkememizce 02/04/2019 tarihli duruşmada davacı taraf iddiası, davalı taraf savunması ve tüm dosya kapsamına göre rapor alınmasına karar verilerek 03/05/2019 tarihi inceleme günü olarak belirlenmiş, inceleme gün ve saati duruşmada hazır bulunmayan davalı şirkete ihtaratlı olarak 12/04/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalıya ticari defter ve eki belgelerini sunmak veya yerinde inceleme talep edilecek ise inceleme adresine bildirmek ve incelemeye hazır tutmak üzere inceleme gününe kadar kesin süre verilmiş, aksi taktirde defter ve eki ...