Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri ile davalı ile mal alım satımı konusunda 299.194,51 TL satış sözleşmesi imzalandığını, 5 adet 60.000,00 TL ve 1 adet 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 6 adet 350.000,00 TL çeki davalı ...'a teslim ettiklerini, bu sözleşme gereği davalı ...'ın 7 adet fatura ile 118.184,77 TL mal teslimini gerçekleştirdiğini fakat kalan mal teslimlerini yerine getirmediğini, bu çeklerden 20/07/2018-...... nolu ve 30/07/2017-..... nolu 2 adet 60.000,00 TL'lik çek ....... Faktoring A.Ş. Tarafından menfi tespit davacı açılmış olmakla bu davanın konusu olmadığını, yine bu çeklerden 30/08/2018-.......nolu 1 adet 60.000,00 TL çek, ... Faktoring A.Ş. Tarafından ihtiyati haciz kararı alındığını...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1190 Esas KARAR NO : 2019/867
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri ile davalı ile mal alım satımı konusunda 299.194,51 TL satış sözleşmesi imzalandığını, 5 adet 60.000,00 TL ve 1 adet 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 6 adet 350.000,00 TL çeki davalı ...'a teslim ettiklerini, bu sözleşme gereği davalı ...'ın 7 adet fatura ile 118.184,77 TL mal teslimini gerçekleştirdiğini fakat kalan mal teslimlerini yerine getirmediğini, bu çeklerden 20/07/2018-...... nolu ve 30/07/2017-..... nolu 2 adet 60.000,00 TL'lik çek ....... Faktoring A.Ş. Tarafından menfi tespit davacı açılmış olmakla bu davanın konusu olmadığını, yine bu çeklerden 30/08/2018-.......nolu 1 adet 60.000,00 TL çek, ... Faktoring A.Ş. Tarafından ihtiyati haciz kararı alındığını müvekkili tarafından haciz baskısı altında 65.000,00 TL ödendiğini davacı tarafından menfi tespit davası açıldığını ve işbu çekin bu dava konusu olmadığını, yine bu çeklerden 15/10/2018-..... nolu 50.000,00 TL olan 1 adet çek, ...... Faktoring A.Ş.'ye takip yapılmadan davacı yan tarafından ödendiğini ve bu davanın konusu olmadığını, 30/09/2018 keşide tarihli ....... numaralı 60.000,00 TL bedelli çek, dava konusu ve bedelsiz çek olduğunu, davalı yan bu çeki iade edeceğini 18/05/2018 tarihinde kaşe imzalı olarak taahhüt etmiş olmasına rağmen davalı vekili tarafından Bakırköy ..... İCra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin sözleşme konusu hem malları almadığını hem bedeli malen teslim edilmemiş çekleri geri almadığını belirterek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasına yatacak dosya borcunun alacaklıya ve diğer kişilere, alacaklının alacaklılarına ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, başlatılan icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin davalıya bu takip ve dayanak çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası, 17/06/2019 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve icra dosyasına konu 30/09/2018 keşide tarihli ..... numaralı 60.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. (İ.İ.K 72) Davalı vekili 19.11.201...