Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 17839/07 no’lu davanın nedeni, Şenol Zaman (“başvuran”) adlı Türk vatandaşının, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 18 Nisan 2007 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin - AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. OLAYLAR DAVANIN OLAYLARI 1960 doğumlu başvuran Ankara’da ikamet etmektedir. 21 Nisan 1998 tarihinde Ankara Đdare Mahkemesi’ne, tezinin reddedilmesi kararının iptali için dava açmıştır. Mahkeme 29 Eylül 2004 tarihinde başvuranın talebini reddetmiştir. Danıştay 2 Aralık 2005 tarihinde 29 Eylül 2004 tarihli kararı onamıştır. Danıştay 2 Ekim 2006 tarihinde başvuranın karar düzeltilme talebini reddetmiştir. 2 Ekim...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ZAMAN – TÜRKĐYE (Başvuru no. 17839/07) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 25 Ocak 2011 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 17839/07 no’lu davanın nedeni, Şenol Zaman (“başvuran”) adlı Türk vatandaşının, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 18 Nisan 2007 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin - AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. OLAYLAR DAVANIN OLAYLARI 1960 doğumlu başvuran Ankara’da ikamet etmektedir. 21 Nisan 1998 tarihinde Ankara Đdare Mahkemesi’ne, tezinin reddedilmesi kararının iptali için dava açmıştır. Mahkeme 29 Eylül 2004 tarihinde başvuranın talebini reddetmiştir. Danıştay 2 Aralık 2005 tarihinde 29 Eylül 2004 tarihli kararı onamıştır. Danıştay 2 Ekim 2006 tarihinde başvuranın karar düzeltilme talebini reddetmiştir. 2 Ekim 2006 tarihli karar başvurana 7 Kasım 2006 tarihinde bildirilmiştir. HUKUK I. AĐHS’NĐN 6/1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
Başvuran, davanın süresinin AĐHS’nin 6/1 maddesinde öngörülen “makul süre” koşuluyla örtüşmediğinden şikayetçi olmuştur. Hükümet bu iddiaya itiraz etmiştir. Göz önünde bulundurulacak süre başvuranın Ankara Đdare Mahkemesi’nde dava açtığı 21 Nisan 1998 tarihinde başlamış, Danıştay’ın karar düzeltme talebini reddettiği 2 Ekim 2006 tarihinde sona ermiştir. Dolayısıyla dava iki yargı aşamasında sekiz yıl beş ay sürmüştür. Hükümet iç hukuk yollarının tüketilmediğine ilişkin çeşitli ön itirazlar sunmuş, AĐHM’den AĐHS’nin 6/1 maddesi kapsamındaki şikayeti, AĐHS’nin 35/1 maddesinin gerektirdiği şekilde reddetmesini talep etmiştir. AĐHM, Savunmacı Hükümet’in Daneshpayeh – Türkiye (21086/04) davasında benzer görüş sunduğunu kaydeder. Hükümet, bu davada, AĐHM’nin farklı bir sonuca varmasını sağlayacak hiçbir argüman sunmamıştır. Sonuç olarak AĐHM, Hükümet’in iç hukuk yollarının tüketilmesine ilişkin ön itirazlarını reddeder. Hükümet ayrıca başvuranın AĐHS’nin 35/1 maddesi çerçevesinde altı ay kuralına uymadığını savunmuştur. AĐHM, bu davada, nihai kararın 7 Kasım 2006 tarihinde başvurana bildirildiğini, başvurunun ise, 2 Ekim 2006 tarihli kararın bildirilmesinin ardından altı ay içinde, 18 Nisan 2007 tarihinde yapıldığını ...