YILMAZ VE ZABUN/TÜRKİYE DAVASI

1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE YILMAZ VE ZABUN – TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 16231/06 ve 4890/08) KARAR STRAZBURG 12 Ekim 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.

2 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 16231/06 ve 4890/08 no’lu davaların nedeni, Hakan Yılmaz ve Taner Zabun isimli iki Türk vatandaşının (“başvuranlar”), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne, sırasıyla 3 Nisan 2006 ve 15 Ocak 2008 tarihlerinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Dair Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurulardır. Birinci başvuran, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (“AĐHM”) önünde, Ankara Barosu avukatlarından H. Đşler, ikinci başvuran ise Kütahya Barosu avukatlarından A. Okat tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 1980 ve 1975 doğumlu olan başvuranlar, sırasıyla Ankara ve Kütahya’da ikamet etmektedirler. Zorunlu askerlik hizmeti sırasında birinci başvuran sağ gözünü kaybetmiş, ikinci başvuran ise bacağından yaralanmıştır. Malul aylığı almak için Emekli Sandığı’na talepte bulunan başvuranlar, taleplerinin reddedilmesi üzerine kararın iptali için Askeri Yüksek Đdare Mahkemesi'ne (“AYĐM”) başvurmuşlardır. Sırasıyla 6 Ekim 2005 ve 5 Nisan 2007 tarihlerinde, AYĐM, başvuranların taleplerini reddetmiştir. AYĐM, birinci başvuranla ilgili kararını, daha önce başvuran tarafından açılan tazminat davası sırasında hazırlanan eski bir bilirkişi raporuna dayandırmıştır. Cumhuriyet Başsavcısı’nın başvuranların davalarına ilişkin olarak AYĐM’e sunduğu yazılı görüşler başvuranlara tebliğ edilmemiştir. Başvuranların karar düzeltme talepleri, sırasıyla 15 Aralık 2005 ve 5 Temmuz 2007 tarihlerinde AYĐM tarafından reddedilmiştir. 5 Temmuz 2007 tarihli karar, 17 Temmuz 2007 tarihinde ikinci başvurana tebliğ edilmiştir. HUKUK I. AĐHS’NĐN 6/1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI Başvuranlar, Cumhuriyet Başsavcısı tarafından AYĐM’e sunulan yazılı görüşün kendilerine tebliğ edilmemesi nedeniyle AĐHS’nin 6/1 maddesince güvence altına alınan silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiğini iddia etmişlerdir. A. Kabuledilebilirlik Hükümet, ikinci başvuranın (başvuru no. 4890/08), AĐHS’nin 35/1 maddesinde öngörülen altı ay kuralına uymadığını iddia etmiştir. Hükümet, AYĐM’in 5 Temm...