İşbu karar Sözleşme’nin 44 §2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ___________________________________________________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. Zafer Öztürk / Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ZAFER ÖZTÜRK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 25774/09) KARAR STRAZBURG 21 Temmuz 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 §2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ___________________________________________________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
Zafer Öztürk / Türkiye davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 23 Haziran 2015 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın (no. 25774/09) temelinde, Türk vatandaşı Zafer Öztürk’ün (“başvuran”) 15 Nisan 2009 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, 10 Şubat 2014 tarihinde Hükümete bildirilmiştir. 4. Daire Başkanı tarafından, Mahkeme İçtüzüğünün 34. maddesinin 3. fıkrası ile 36. maddesi uyarınca, başvurana davasını bizzat sunma ve yazılı görüşlerini Türkçe olarak yapmasına izin verilmiştir.
ZAFER ÖZTÜRK / TÜRKİYE KARARI 2 OLAYLAR 5. Başvuran 1947 doğumludur ve Denizli’de ikamet etmektedir. 6. Başvuranın eşi G.Ö., 5 Şubat 2001 tarihinde gittiği Denizli Devlet Hastanesinde jinekolog D.P. tarafından muayene edilmiş ve miyom uteri - uterus adalesinde gelişen iyi huylu tümör- tanısı konmuştur. Jinekolog, G.Ö.’nün ciddi kanaması olması nedeniyle, öncelikle ilaç tedavisi uygulanmasını, daha sonra ameliyat edilmesi gerektiğini belirtmiştir. 7. G.Ö. aynı tarihte, Pamukkale Üniversitesi Hastanesinde jinekolog M.E.S. tarafından muayene edilmiştir. M.E.S. de hastaya, meslektaşı D.P.’nin koyduğu teşhisi koymuş; bununla birlikte ilgilinin acil olarak ameliyat edilmesi gerektiği kanaatine varmıştır. 8. G.Ö.’ye, 6 Şubat 2001 tarihinde hastanede, Doktor M.E.S. tarafından vajinal histerektomi ameliyatı yapılmıştır. 9. G.Ö., 8 Şubat 2001 tarihinde taburcu edilmiştir. 10. G.Ö., 10 Şubat 2001 tarihinde ameliyat sonrası muayenesi için hastaneye gitmiş; anomali saptanmamıştır. 11. G.Ö., 12 Şubat 2001 tarihinde...