© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM YILMAZ YILDIZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4524/06) KARAR STRAZBURG 14 Ekim 2014 İşbu karar AİHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. YILMAZ YILDIZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Yılmaz...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM YILMAZ YILDIZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4524/06) KARAR STRAZBURG 14 Ekim 2014 İşbu karar AİHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir.
YILMAZ YILDIZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Yılmaz Yıldız ve Diğerleri / Türkiye davasında Başkan, Guido Raimondi Yargıçlar, Işıl Karakaş, András Sajó, Nebojša Vučinić, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 23 Eylül 2014 tarihinde yapılan kapalı müzakereler sonrasında, aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Dava, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi kapsamında, üç Türk vatandaşı, YılmazYıldız, Kamiran Yıldırım ve Mehmet Metin Çılgın tarafından (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“Mahkeme”) önünde Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine 3 Ocak 2006 tarihinde yapılan başvurudan (no. 4524/06) ibarettir. 2. Başvuranlar Ankara’da görev yapmakta olan Avukat Ö. Türkdoğan tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ise (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar toplantı yapma özgürlüğü ve ifade özgürlüğü haklarına müdahale edildiğini iddia etmişlerdir.
2 YILMAZ YILDIZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 4. Başvuru, 14 Ocak 2013 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Türk vatandaşı olan başvuranlar sırasıyla 1972, 1965 ve 1961 doğumludurlar. Yılmaz Yıldız Niğde’de ikamet etmektedir. Diğerleri ise Mardin’de ikamet etmektedirler. 6. Birinci başvuran Yılmaz Yıldız, bir sağlık görevlisidir ve Niğde’de Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası’nın (“SES”) şube başkanıdır. İkinci başvuran Kamiran Yıldırım, bir doktordur ve Mardin’de SES’in şube başkanıdır. Üçüncü başvuran Mehmet Metin Çılgın, bir doktordur ve ayrıca Mardin’de SES’in bir üyesidir. 7. Çok sayıda sendika üyesi 4 Şubat 2005 tarihinde, Niğde Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanesi (Sosyal Sigortalar Kurumu – “SSK”) önünde toplanmışlardır. Daha sonra, birinci başvuran SES’in basın açıklamasını okumuştur. Basın açıklamasında, SSK’ya bağlı hastanelerin Sağlık Bakanlığına devredilmesi sonucunda oluşan problemlere dikkat çekmiştir. 8. Açıklama a...