Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.11.2016 tarihli ve ... Esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen davalı müflis ...A.Ş aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı (yenileme ile 2016/...) dosyası ile müflis şirket hakkında icra takibi yapıldığını, müvekkil şirketi müflis şirketten iflasın açıldığı 22.11.2016 tarihi itibariyle 2.595,691,45-TL alacaklı olup, icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşen iş bu alacaklarının iflas masasına kaydı için süresi içerisinde İstanbul... İflas Müdürlüğü'ne (2017/... İflas No.) başvurulduğunu, ancak kayıt taleplerine istinaden talep ettikleri 2.595.691,45 TL toplam alacaklarının 87.817,69 TL'sinin vekalet ücreti olduğundan bahisle taleplerinin kısmen (87,817,69 TL yönünden) reddedildiğini, müvekkilime...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/467 Esas KARAR NO : 2019/394 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.11.2016 tarihli ve ... Esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen davalı müflis ...A.Ş aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı (yenileme ile 2016/...) dosyası ile müflis şirket hakkında icra takibi yapıldığını, müvekkil şirketi müflis şirketten iflasın açıldığı 22.11.2016 tarihi itibariyle 2.595,691,45-TL alacaklı olup, icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşen iş bu alacaklarının iflas masasına kaydı için süresi içerisinde İstanbul... İflas Müdürlüğü'ne (2017/... İflas No.) başvurulduğunu, ancak kayıt taleplerine istinaden talep ettikleri 2.595.691,45 TL toplam alacaklarının 87.817,69 TL'sinin vekalet ücreti olduğundan bahisle taleplerinin kısmen (87,817,69 TL yönünden) reddedildiğini, müvekkilime ait alacağın takibi için yürütülen icra takibinde ilgili İcra Dairesi'nce çıkartılan kapak hesabında açıkça yer alan vekalet ücretinin İflas Müdürlüğü'nce reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, vekalet ücreti alacaklarının iflas masasına kaydını talep ve dava etmişlerdir. Dava, İİK 235. Maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır. 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İİK 'na eklenen geçici 14. maddesi uyarınca İflas tasfiyesinde düzenlenen kayıt kabul ( sıra cetveline itiraz) davalarına bakmak üzere , ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 1.- 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlendiğinden, dosyanın işbu mahkemelere tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-İş bu davanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 1. - 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda karar verildi.30/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır