Mahkememize açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ...A.Ş. ne ait müflis davalı tarafından düzenlenen 22/12/2011 683049 sayı ve 2.660.000 TL tutarlı teminat mektubunun 1.647,800 TL'lik kısmının irat kaydedilmesine, EPDK'nun 26/04/2017 tarih ve 7043-2 sayılı kararı ile karar verildiğini, müflis bankanın iflas tarihi olan 16/11/2017 tarihi itibariyle 1.738.840,95 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasının talep edildiğini, ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri de İİK nun 196. maddesi gereğince talep ettiklerini, taleplerin iflas idaresince reddedildiğini bildirerek; müvekkili kurumun müflis şirketin iflas tarihi olan 16/11/2017 tarihi itibariyle 1.738.840,95 TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO : 2019/81 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 25/06/2018 KARAR TARİHİ: 24/01/2019 Mahkememize açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ...A.Ş. ne ait müflis davalı tarafından düzenlenen 22/12/2011 683049 sayı ve 2.660.000 TL tutarlı teminat mektubunun 1.647,800 TL'lik kısmının irat kaydedilmesine, EPDK'nun 26/04/2017 tarih ve 7043-2 sayılı kararı ile karar verildiğini, müflis bankanın iflas tarihi olan 16/11/2017 tarihi itibariyle 1.738.840,95 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasının talep edildiğini, ayrıca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri de İİK nun 196. maddesi gereğince talep ettiklerini, taleplerin iflas idaresince reddedildiğini bildirerek; müvekkili kurumun müflis şirketin iflas tarihi olan 16/11/2017 tarihi itibariyle 1.738.840,95 TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Davacının müflis bankadan 1.738.840,95 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle İstanbul ... İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasına 463 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, yapılan incelemede davacının Asya Katılım Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen, lehtarı U...A.Ş. olan 22.12.2011 tarihli, ... seri no'lu ve 2.660.000 bedelli teminat mektubuna ilişkin olarak 1.647.800,00 TL'lik kısmının irat kaydedilmesine ilişkin talebi olduğunu, bu tutarın, irat kaydedilmesine ilişkin kurul kararı olan 26.04.2017 tarihi ile müflis bankanın iflasının açılma tarihi olan 16.11.2017 tarihi arasındaki 204 güne işletilen % 9.75 oranındaki faiz tutarı olan 91.040,95 TL ile toplamı (1.647.800,00 TL + 91.040,95 TL) sonucunda elde edilen 1.738.840,95 TL'nin tamamının esasen kabul edilmiş olduğunu, alacak kayıt kabul kararında sistemsel hata sebebiyle tamamının reddedilmiş olduğunu bildirerek; davanın İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine, dava süresi içinde açılmış ise izah davacının toplam 1.738.840,95 TL alacağının sıra cetveline 4. sıradan yazılmasına, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kayıt kabul davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.'na eklenen geçici ...maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı gereğince dosyanın İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine t...