E. 2015/544 K. 2019/823

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/544 Esas KARAR NO: 2019/823

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2015 KARAR TARİHİ: 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin... metro inşaatı Şehzadebaşı istasyonu fore kazık ve destekleme imalatı inşaatının yapımını üstlendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında müvekkil taahhütleri kapsamındaki işlerden sadece ...'lik fore kazıkların yapımı işi 14/01/2012 tarihli sözleşme ile davalı şirkete verildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4. madde uyarınca sözleşmenin imzalanmasını müteakip 7 gün içinde mobilize olarak kazık yapımına hazır hale gelip 90 gün içinde kazık çakma işini bitirmesi gerektiği halde davalının işe başlamadığını, davalının 21/02/2012 tarihli noter ihtarnamesi ile işe davet edildiği halde işe başlamaması sebebiyle 29/02/2012 tarihinde haklı sebeple fesih edildiğini, müvekkili şirketin zararlarını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirketin alacak için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyasından borçlu şirket hakkında ilamsız icra takibine başlandığını, davalı şirketin haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 219.456,67 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; davalı Masit Metal firması ile davacı ... arasındaki sözleşmenin feshi sonucu, davacının işi dava dışı ... firmasına yaptırılması sonucu oluşan zararın KDV dahil 236.402,28 TL olduğu ancak dava konusu Q 65 ve Q 80 çapında fore kazık yapım işçiliği metre birim fiyatı 110 Tl/mt fiyatın sözleşmeler kıyaslandığında fahiş olduğu belirtilmiştir. Alınan ek raporda ise anılan işin yapıldığı 2012 yılı mart ayında serbest piyasa rayici ile Q 65 çapındaki fore kazıkların yapım birim fiyatı 65 TL...