DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı borçlunun işbu icra takibine haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğini belirterek, borçlunun itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı tarafın tüketmiş olduğu elektrik bedeline ilişkin faturaların ödenmemesi sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/283 Esas KARAR NO : 2018/1126 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı borçlunun işbu icra takibine haksız ve mesnetsiz yere itiraz ettiğini belirterek, borçlunun itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı tarafın tüketmiş olduğu elektrik bedeline ilişkin faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 06/09/2018 tarihli beyan dilekçesi ile ekli sulh protokolü uyarınca huzurdaki davadan feragat ettiklerini, incelenen sulh protokolünce yargılama gideri ve ücreti vekalet talebinin bulunmadığı, incelenen vekaletnamesinde feragat yetkilisinin bulunduğu görüldü. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasından feragati sebebiyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 116,05 TL'den mahsubu ile fazla alınan 80,15 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı vekilince ücreti vekalet ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerlerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, u...