DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 3 adet mikser nitelikli aracın, komple revizyon edilmiş halde teslimi için sözleşme keşide edildiğini, sözleşme gereği ön ödeme 150.000,00-TL davalı şirkete havale yolu ile gönderildiğini, sözleşme koşullarında araçların teslim edilmediği, teslim için noter kanalı ile ihtarname keşide edildiği, başvurulara rağmen teslim araçların teslim edilmediği, ödenen bedelin iade edilmediği, alacağın tahsili için T.C. ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile İcra takibi yapıldığını, borçlu söz konusu borca itiraz etmiş olması ile takibin durduğunu, itirazının iptali takibin devamı ile icra inkar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/728 Esas KARAR NO : 2018/1220
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 3 adet mikser nitelikli aracın, komple revizyon edilmiş halde teslimi için sözleşme keşide edildiğini, sözleşme gereği ön ödeme 150.000,00-TL davalı şirkete havale yolu ile gönderildiğini, sözleşme koşullarında araçların teslim edilmediği, teslim için noter kanalı ile ihtarname keşide edildiği, başvurulara rağmen teslim araçların teslim edilmediği, ödenen bedelin iade edilmediği, alacağın tahsili için T.C. ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile İcra takibi yapıldığını, borçlu söz konusu borca itiraz etmiş olması ile takibin durduğunu, itirazının iptali takibin devamı ile icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma günü ve bilirkişi raporunu bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, satış sözleşmesi, ihtarname, ödeme belgesi örneği, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif vs. delillerine dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... Ltd. Şti. Aleyhine; 150.000,00 TL asıl alacağın tahsili için 12/06/2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 29/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 06/07/2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinden talimat yoluyla bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 18/10/2018 tarihli raporunda: Mali yönden yapılan inceleme de dosva ve davacı van defter kayıtları ile sınırlı olarak; Taraflar arasında 3 adet mikser düzeneği bulunan kamyon alınması için sözleşme kurulduğu, Sözleşme gereği, iş avansı olarak 150.000,00-TL nın davalı borçlu adına EFT yolu ile gönderildiği, (kayıtlara göre) araçların teslimine veya bedelin iade edildiğine ilişkin davalı tarafından bilgi/ belge dosyaya sunulmadığı, davacı yan 2017ayılına ait defterin incelendiği, yasal sürede açılış tasdiklerinin yapılmış olduğu, sahibi lehine delil özelliği taşıdığı, Davalı adına gönderilen bedelin 159 kaleminde verilen sipariş avansı olarak davacı yan defterlerinde 150.000,00.-TL olarak kayıtlı olduğu, kayıtların Muhasebe Usulü Genel Tebliğleri çerçevesinde oluşturulduğu,davacının takip tarihinde asli alacağının 150.000,00-TL olarak görüldüğü, takip talebinde talep olunan feriler...