DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun halen yapılmakta olan 3. Havaalanı inşaatında taşeron firma olarak görev aldığı, bu kapsamda kullanılmak üzere davacı firmadan aşağıda belirtilen fatura konusu mal alımlarını gerçekleştirdiği, irsaliyeli olan bu faturaların düzenlendikten sonra ve mal tesliminde davalı firma çalışanlarına teslim edildiği, davalı firma tarafından ticari defter ve kayıtlarına işlenerek aynı zamanda bağlı olduğu vergi dairesine de bildiriminin yapıldığı, davacı firmanın mal satışına ilişkin olarak aşağıda tabloda yer alan faturaları düzenlendiği, taraflar arasında yapılan ticarete konu toplam fatura bedelinin 70.441,85-TL olduğu,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/806 Esas KARAR NO : 2018/1222 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun halen yapılmakta olan 3. Havaalanı inşaatında taşeron firma olarak görev aldığı, bu kapsamda kullanılmak üzere davacı firmadan aşağıda belirtilen fatura konusu mal alımlarını gerçekleştirdiği, irsaliyeli olan bu faturaların düzenlendikten sonra ve mal tesliminde davalı firma çalışanlarına teslim edildiği, davalı firma tarafından ticari defter ve kayıtlarına işlenerek aynı zamanda bağlı olduğu vergi dairesine de bildiriminin yapıldığı, davacı firmanın mal satışına ilişkin olarak aşağıda tabloda yer alan faturaları düzenlendiği, taraflar arasında yapılan ticarete konu toplam fatura bedelinin 70.441,85-TL olduğu, davalı firma tarafından davacıya 24.05.2016 tarihinde 11.000,00-TL çekle ödeme yapıldığı, yapılan ödeme toplam borç miktarından mahsup edildikten sonra kalan 59.441,85-TL bakiye alacağın tüm ikazlara rağmen ödenmediği, alacağın tahsili amacıyla bakiye toplam alacak miktarı üzerinden 20.06.2016 tarihinden itibaren işlemiş faizi 6.370,19-TL ile birlikte toplam 65.812,02-TL alacak için borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 11.07.2017 tarihli icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun bu takibe Alacaklı firma ile arasında her hangi bir ticari faaliyet gerçekleşmediğini, takibe konu faturaların taraflarınca hiçbir şekilde teslim alınmadığını ve bu konuda kendilerine herhangi bir bildirim yapılmadığı beyanıyla 18.07.2017 havale tarihli dilekçe ile itiraz ettiği hususları beyan edilmekte, davalı/borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı İcra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibine yapmış olduğu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan asıl alacak üzerinden %20 kötü niyet tazminatına, ileride alacağı karşılıksız koyma girişimlerine istinaden dava sonuna karşı malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesi talep talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin, davalıdan herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı, taraflar arasında herhangi bir ticari faaliyetin gerçekleşmediği, takibe konu faturaların davalı tarafça teslim alınmadığı ve alacaklı tarafça da hiçbir bildirimin yapılmadığı, davalının 3. havaalanı inşaatında taşeron firma olarak iş almış görünse de asıl yüklenimini alt yüklenici ... üstlendiği, Alacaklı firma ile tüm ticari faaliyetleri ... gerçekleştirdiği ve davalı firmanın bilgisi olmadan faturaları davalı firma adına kestirdiği, söz konusu işin yapımında davalının hiçbir faaliyetinin bulunmadığı, borca kötü niyetli itiraz edilmediği, çünkü böyle bir borcun varlığından davalı şirketin herhangi bir bilgisi olmadığı ve borcun varlığına ilişkin davalı tarafa ihtarname keşide e...