İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (56362 / 00) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Vasfiye Yüksel’in (Geyik) 12 Kasım 1999 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Komisyonu’na Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde İstanbul Barosu avukatlarından K. Soypak tarafından temsil edilmektedir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ YÜKSEL (GEYİK) - TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 56362 / 00) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 25 Ekim 2005 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (56362 / 00) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Vasfiye Yüksel’in (Geyik) 12 Kasım 1999 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Komisyonu’na Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde İstanbul Barosu avukatlarından K. Soypak tarafından temsil edilmektedir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
OLAYLAR 1964 doğumlu başvuran avukat olup, İstanbul’da ikamet etmektedir. Başvuran Demokrasi Partisi’nin İstanbul delegesi sıfatıyla Parti’nin 12 Aralık 1993 tarihli Olağanüstü Kongresi’nde bir konuşma yapmıştır. Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Cumhuriyet Savcısı 1 Ağustos 1994 tarihinde başvuranı ve diğer dört kişiyi Devlet’in bölünmez bütünlüğüne karşı bölücülük propagandası yapma suçu ile itham etmiş ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 8 § 1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerini talep etmiştir. Cumhuriyet Savcısı, iddianamelerinde özellikle bu konuşmadan bazı bölümlere yer vermiştir. DGM önünde, Cumhuriyet Savcısı TCK’nın 312 § 2. maddesine dayalı olarak başvuranın mahkumiyetini talep etmiştir. Başvuran savunmasında Demokrasi Partisi’nin delegesi sıfatıyla bir konuşma yaptığını belirterek bölücülük propagandası yaptığı suçlamasını reddetmiş ve partisinin programını savunma amaçlı kısa bir demeç verdiğini iddia etmiştir. Aralarında askeri bir hakimin de yer aldığı Ankara DGM heyeti 5 Ekim 1998 tarihinde TCK’nın 312 § 2. maddesinin uygulanmasına istinaden başvuranı bir yıl hapis ve 160.000 TL. para cezasına çarptırmıştır. Mahkeme sözkonusu konuşmanın bütününün özellikle ırk ve bölge ayrımına dayalı olarak halkı kine ve düşmanlığa tahrik eden unsurları içerdiğine itibar etmiştir. Başvuran kararın bozulması istemiyle 23 Kasım 1998 tarihinde Yargıtay’a başvurmuştur. Yargıtay 10 Şubat 1999 tarihinde ilk derece mahkemesi’nin kararını onamıştır. Yargıtay kararı, 22 Şubat 1999 tarihinde ilk derece mahkemesi’ne gönderilmiş, karar 5 Mart 1999’da kaydedilmiştir. Beyoğlu Cumhuriyet Savcısı, 7 Nisan 1999 tarihinde başvurana hakkında verilen para ceza- sını ödemek ve yedi gün iç...