Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (22478/06 ve 37667/08) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşları Bülent Gedik ve Hatice Gedik’in (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GEDĐK -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:22478/06 ve 37667/08) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 20 Mayıs 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (22478/06 ve 37667/08) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşları Bülent Gedik ve Hatice Gedik’in (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 17 Mayıs 2006 ve 24 Temmuz 2008 tarihlerinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar, Đstanbul Barosu avukatlarından G.Tuncer tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar, sırasıyla 1974 ve 1952 doğumlulardır. Başvuran, Hatice Gedik Đstanbul’da ikamet etmektedir ve Kocaeli Cezaevi’nde tutuklu bulunan Bülent Gedik’in annesidir. 6 Şubat 1996 tarihinde, başvuran, yasadışı bir örgüt olan TKEP/L’ye yönelik olarak düzenlenen bir polis operasyonu çerçevesinde yakalanmıştır. 19 Şubat 1996 tarihinde, Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcısı tarafından ifadesinin alınmasının ardından, başvuran, sözkonusu mahkemenin nöbetçi hakimi karşısına çıkarılmıştır. Nöbetçi hakim başvuranın tutuklanmasına karar vermiştir. 10 Nisan 1996 tarihli bir iddianame ile Savcı, eski Türk Ceza Kanunu’nun 146/1 maddesi ile cezalandırılan “Türk Anayasal düzenini değiştirmeye teşebbüs etmek” suçundan başvuran hakkında ceza davası açmıştır. 16 Haziran 2004 tarihinde, 5190 sayılı Kanun, Devlet Güvenlik Mahkemelerini kaldırmıştır. Başvuranın davası, Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne havale edilmiştir. 3 Nisan 2008 tarihli duruşmada, başvuranın avukatı, Ağır Ceza Mahkemesi’nden, belli suçları işleyen kişilerin tutukluluklarının azami süresine ilişkin yeni Ceza Muhakemesi Kanununun hükümlerinin yürürlüğe girişini uzatan Ceza Muhakemesi Kanununa düzenlemeler getiren 5739 sayılı Kanunun 6. maddesinin Anayasaya aykırı olduğu hususunda itirazda bulunmasını talep etmiştir. 2 Haziran 2008 tarihinde, Ağır Ceza Mahkemesi sözkonusu talebi reddetmiştir. Başvuran tarafından yapılan çok sayıdaki serbest bırakılma talepleri ve düzenlenen itirazlar, hem Devlet Güvenlik Mahkemesi hem de Ağır Ceza Mahkemesi önünde yürütülen yargıla...