© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GİRİŞEN /TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 53567/07) KARAR STRAZBURG 13 Mart 2018 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli değişikliklere tabi tutulabilir. Girişen /Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Jon FridrikKjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Yardımcısı Hasan...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GİRİŞEN /TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 53567/07) KARAR STRAZBURG 13 Mart 2018 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
Girişen /Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Jon FridrikKjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 13 Şubat 2018 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan davanın temelinde bir Türk vatandaşı olan Deniz Girişen’in (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, 16 Kasım 2007 tarihinde yapmış olduğu (53567/07 no’lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosuna bağlı olarak görev yapan avukat M. Özbekli tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, bilhassa, yargılama öncesi işlemler esnasında avukata erişim hakkının engellenmesinden ve hakkındaki ceza davalarının aşırı uzun sürmesinden şikâyetçi olmuştur. 4. Başvuru, 11 Ocak 2011 Salı tarihinde Mahkeme’ye tebliğ edilmiştir.
OLAYLAR VE OLGULAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1979 doğumlu olup, Diyarbakır’da tutuklu haldedir. 6. Başvuran, Hizbullah adlı yasa dışı bir örgütün üyesi olduğu şüphesiyle 23 Aralık 2001 tarihinde polis tarafından yakalanmış ve gözaltına alınmıştır. Başvuran, gözaltında bulunduğu esnada polis memurları tarafından kötü muameleye maruz kaldığını iddia etmiştir. Özellikle, testislerine elektrik şoku verildiğini belirtmiştir. 7. Başvuran 25 Aralık 2001 tarihinde polisler tarafından avukat bulunmaksızın sorgulanmıştır. Başvuran sorgusu sırasında yasa dışı örgütün eylemlerine iştirak ettiğini itiraf etmiş ve örgüt ve üyeleri hakkında ayrıntılı bilgiler vermiştir. 8. Başvuran 26 Aralık 2001 tarihinde Cumhuriyet Başsavcısı önünde avukat bulunmaksızın ifade vermiş ve bu ifadesinde polis sorgusunda verdiği ifadeleri inkâr etmiştir. 9. Başvuran aynı gün içerisinde Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesinde görevli nöbetçi hâkim huzuruna çıkarılmıştır. Nöbetçi hâkim başvuranı sorguya çekmiştir. Başvuran bir kez daha gözaltındayken verdiği ifadeyi inkâr etmiştir. Başvuran, ...