Bu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. Gıyasettin Altun – Türkiye davasında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), Başkan J.-P COSTA, Yargıçlar, A.B. BAKA, I.CABRAL BARRETO, R. TÜRMEN, K. JUNGWIERT, A. MULARONI, E. FURA-SANDSTRÖM, ve Bölüm Sekreteri S. DOLLE’nin katılımı ile 3 Mayıs 2005 tarihinde toplanmış ve anılan tarihte izleyen kararı vermiştir: USÜL 1. Dava, 26 Temmuz 2001 tarihinde Türk varandaşı Gıyasettin Altun tarafından İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca AİHM’ye Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan başvurudan (no. 73038/01) kaynaklanmaktadır. 2.Başvuran, İstanbul Barosu’na bağlı E. Kanar ve Y. Başara isimli avukatlar tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) AİHM’deki işlemler için herhangi bir Ajan...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GIYASETTİN ALTUN – TÜRKİYE (Başvuru no. 73038/01) KARAR STRAZBURG 24 Mayıs 2005 Bu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. Gıyasettin Altun – Türkiye davasında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), Başkan J.-P COSTA, Yargıçlar, A.B. BAKA, I.CABRAL BARRETO, R. TÜRMEN, K. JUNGWIERT, A. MULARONI, E. FURA-SANDSTRÖM, ve Bölüm Sekreteri S. DOLLE’nin katılımı ile 3 Mayıs 2005 tarihinde toplanmış ve anılan tarihte izleyen kararı vermiştir: USÜL 1. Dava, 26 Temmuz 2001 tarihinde Türk varandaşı Gıyasettin Altun tarafından İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca AİHM’ye Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan başvurudan (no. 73038/01) kaynaklanmaktadır. 2.Başvuran, İstanbul Barosu’na bağlı E. Kanar ve Y. Başara isimli avukatlar tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) AİHM’deki işlemler için herhangi bir Ajan tayin etmemiştir. 3. 31 Mart tarihinde, AİHM, başvuruyu bildirmeye karar vermiştir. AİHS’nin 29 § 3. maddeleri kapsamında, kabuledilebilirliği ile birlikte başvurunun esaslarını inceleme kararı almıştır. AVRUPA KONSEYİ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
4. Başvuran, kabuledilebilirlik ve esaslara ilişkin görüşlerini dosyaya eklemiştir (İç Tüzük 59 § 1). Hükümet, zaman sınırının aşılmasından sonra görüşlerini iletmiştir. Dolayısıyla, bunlar dava dosyasına konulmamıştır. 5. 1 Kasım 1994 tarihinde, AİHM, Dairelerinin kompozisyonunu değiştirmiştir (İç Tüzük 25 § 1). Bu dava, yeni oluşturulan İkinci Daire’ye verilmiştir (İç Tüzük 52 § 1). OLAYLAR I. DAVA ŞARTLARI 6. Başvuran 1965 doğumludur ve Muş’ta ikamet etmektedir. 7. Başvuran, 11 Mayıs 1994 tarihinde yakalanmış ve yasadışı örgüt PKK (Kürdistan İşçi Partisi) mensubu olduğu şüphesiyle İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi’ne bağlı polisler tarafından tutuklanmıştır. 8. 19 Mayıs 1994 tarihinde, Cumuhuriyet Savcısı huzuruna, daha sonra da İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi tetkik hakimi huzuruna çıkarılmıştır. Aynı gün, tetkik hakimi, başvuranın tutuklu yargılanmasına karar vermiştir. 9. 1 Haziran 1994 tarihli bir iddianamede, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, PKK mensubu oldukları gerekçesiyle başvuran ve on bir kişi hakkında cezai işlem başlatmıştır. Savcı, başvuranın Türk Ceza Kanunu...