İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan davaların (no. 33994/06 ve 36271/06) nedeni Türk vatandaşları Mahmut Güler ve Ahmet Kekeç’in (“başvuranlar”), Avrupa İnsan Hakları...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE GÜLER VE KEKEÇ/TÜRKİYE (Başvuru no. 33994/06 ve 36271/06) KARAR STRAZBURG 7 Haziran 2011 İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan davaların (no. 33994/06 ve 36271/06) nedeni Türk vatandaşları Mahmut Güler ve Ahmet Kekeç’in (“başvuranlar”), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“Mahkeme”) Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“AİHS”) 34. maddesi uyarınca 1 Ağustos 2006 tarihinde yapmış oldukları başvurulardır. Başvuranlar Gaziantep Barosu avukatlarından A. Özçelik ve M. Okutan tarafından temsil edilmişlerdir. OLAYLAR DAVA KOŞULLARI Başvuranlar sırasıyla 1956 ve 1946 doğumludur ve İslahiye’de (Gaziantep) yaşamaktadır. 1. Yargılamanın ilk aşaması İslahiye Belediyesi’nde çalışan başvuranlar sırasıyla 10 Ekim 2001 ve 21 Kasım 2001 tarihlerinde ödenmemiş ücretlerini ve diğer maddi zararlarının tazminini talep ederek iş mahkemesi sıfatıyla görev yapan İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açmışlardır. Sırasıyla 21 Mayıs 2004 ve 23 Mayıs 2003 tarihlerinde İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesi başvuranların taleplerini kısmen kabul ederek faizleriyle birlikte ilk başvurana 14,288 Türk Lirası1 ve -diğer başvurana 18,5142 Türk Lirası ödenmesine karar vermiştir.Kararlar, temyize gidilmemesi nedeniyle kesinleşmiştir.. İlk başvuran ayrıca, İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin hükmettiği meblağı elde etmek amacıyla İslahiye İcra Dairesi’nde icra takibi başlatmıştır. (dosya no. 2005/8415). Başvuruların yapıldığı tarihte yukarıda kaydedilen ilamlı alacaklar halen ödenmemiştir. 2. Yargılamanın ikinci aşaması Sırasıyla 14 Kasım 2002 ve 14 Eylül 2002 tarihlerinde başvuranlar İslahiye Belediyesi’ndeki işlerinden ayrılmışlardır. Bu nedenle belediye meclisi başvuranların almaları gereken kıdem tazminatlarını hesaplamıştır. Başvuranlar 18 Mart 2003’te, ödenmemesi sebebiyle kıdem tazminatlarını ve diğer maddi haklarını talep ederek iş mahkemesi sıfatıyla görev yapan İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açmışlardır. 1 Sözkonusu tarihte yaklaşık 7,858 Euro. 2 Sözkonusu tarihte yaklaşık 10,944 Euro.
15 Temmuz 2004’te İş Mahkemesi, Belediye’nin, faizleriyle birl...