DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı adına İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, tebligatın T.K. 21'e göre kesinleştiğini, 87.000,00 TL.miktarı 10/07/2012 düzenleme ve 10/12/2012 vade tarihli senedin icra dairesine takibe konulduğunu, davalının kardeşi tarafından davacıya zorla senedin imzalattırıldığını, davacının belirtilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekilinin UYAP tan gönderdiği e-imzalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1179 Esas KARAR NO: 2019/1137
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı adına İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, tebligatın T.K. 21'e göre kesinleştiğini, 87.000,00 TL.miktarı 10/07/2012 düzenleme ve 10/12/2012 vade tarihli senedin icra dairesine takibe konulduğunu, davalının kardeşi tarafından davacıya zorla senedin imzalattırıldığını, davacının belirtilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekilinin UYAP tan gönderdiği e-imzalı 25/06/2019 tarihli feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği, dosyadaki vekaletnameye göre feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragatin HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 44,40 TL. harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK nun 312.maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.